LAWFIRM.ru

Возможна ли смена единственного акционера в процессе ликвидации?
С одной стороны никто не мешает акционеру продать или иным образом избавится от акций...
НО!! сведения о единственном акционере должны содержаться в уставе общества, а изменение учредительных документов после начала ликвидации запрещается(

Что то мне подсказывает, что для смены акционера необходимо прекратить ликвидацию, сменить акционера, внести сведения в устав, потом начинать ликвидацию заново.

Что думаем, коллеги?

Ну должны содержаться. А что будет, если не содержаться?
Продать нельзя? Или купля-продажа недействительна? Какие последствия?

какие варианты?!
ну вот допустим вариант: дотошный инспектор в 46 налоговой смотрит, что решение о ликвидации принималось одним акционером, решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса принимает другой акционер. Инспектор вдруг оказывается грамотным, вспоминает, что сведения о единственном акционере должны содержаться в уставе, смотрит устав - а там старый акционер (т.к. нового точно не зарегистрируют). ну и соответственно - отказ! и как следствие - невозможность завершения ликвидации.

неее, вариант, что в 46 бездари сидят и никто не заметит - понятно...
Но хочется не уповать на невнимательность, а остаться в рамка правового поля.

Оно же не зря законодателем запрещается.
Например, чтобы никому не продали акции ликвидируемого АО.

Отказ на основании чего?

Право акционера утвердить баланс зависит от внесения сведений об акционере в устав?
Или он приобретает право принимать решения по вопросам компетенции общего собрания с момента приобретения акций?
А, значит, если акционер не один и сведения о нем в устав внесению не подлежат, то продавать можно?

И чем плохи акции ликвидируемого АО? Ликвидационная квота там, мало ли, что кому интересно...

(1) Подскажите, пжста, где именно запрещено внесение изменений в устав общества при ликвидации?
(2) Сведения о том, что у Общества единственный акционер должны содержаться в Уставе, это да, а вот кто сказал, что там должны быть идентифицирующие его признаки? Я обычно обхожусь фразой про единственного акционера и все. Никто не обязывает Вас указывать, кто это. Хотя у Вас, видимо, указано.

Записал в блокнотик, спасибо!

Вот мне интересно. В уставе ещё должны содержаться сведения о филиалах и представительствах общества. Значит ли это, что можно обойтись одной фразой об их количестве?

Посмотрите п.6 ст. 98 ГК РФ. Где там Вы видите обязанность прописывать наименование и пр. признаки единственного акционера? И знаете ли Вы санкцию за отсутствие подобных сведений в уставе?
P.S. И все-таки, укажите мне норму, запрещающую при ликвидации вносить изменения в учредительные документы.

Rooma1, с вами не пошутить

Rooma1, посмотрите п.2 ст 20 фз о регистрации

коллеги, а по сути то что думаете?!
когда много акционеров - я проблем не вижу... вопрос именно в моей ситуации, когда акционер один!

по сути, норма ГК сформулирована так: "Акционерное общество может быть создано одним лицом или состоять из одного лица в случае приобретения одним акционером все акций общества. Сведения об этом должны содержаться в уставе".
Не "сведения об участнике", а сведения об учреждении общества одним лицом. Либо скупке всех акций общества одним лицом.

Кстати, ещё вопрос на засыпку - Артур, вы когда акции кому-то продаёте, в устав изменения в учредителях вносите?

неее, я то при смене единственного акционера сведения о новом ед.акционере в устав вношу, причем по нормальному, т.е. типа 100% акций принадлежат ооо "рога и копыта", огрн, инн, местонахождение. также если акции единственный акционер продаст нескольким акционерам - соответственно сведения о ед.акционере из устава исключаю...

вопрос то не в этом! вопрос очень конкретный: есть акционерное общество с ед.акционером в стадии ликвидации, он хочет продать 100% акций другому лицу, который станет также ед.акционером.

как возможно ли это осуществить?! я пока только один вариант вижу в рамках закона - изложил его в первом посте.

есть мнения?

есть мнение, что можно, забив на требование об указании ед-го акционера в уставе.

Мы вас дружно спрашиваем, зачем вносите.

ну на счет дружности я что то не уверен, поскольку как я понял корпоративщики разделились на два лагеря: одни считают что нужно вносить сведения только о факте наличия единственного акционера, другие - сведения о самом акционере (кстати, если посмотреть уставы многих крупных компаний на их сайтах - там как раз инфа о самом акционере, а не о факте его наличия).

Внимание! Новая вводная для представителей первого лагеря!
сведения о факте наличия ед.акционера в уставе есть, но в процессе ликвидации этот акционер решил продать половину акций другому лицу?!

возможно ли это осуществить в процессе ликвидации, учитывая что придется менять устав в части сведения о ед.акционере?

Давайте проще. У Вас есть норма в законе, однако нет санкции. Сделку опрокинуть по этому основанию невозможно. Следовательно, продавайте. И не регистрируйте ничего