LAWFIRM.ru

Вот, что нашел в консультанте
Формулировка п. 1 ст. 477 ГК РФ при толковании вызывает затруднения, поскольку она не дает однозначного ответа, к какой части нормы относятся слова "если иное не установлено": к словам "вправе предъявить требования", к словам "обнаружены в сроки" либо ко всей норме.
В связи с этим на практике возникает вопрос: если на товар установлен срок годности или гарантийный срок, но договором предусмотрен срок на предъявление претензий по качеству, вправе ли покупатель предъявить требования по качеству в течение срока годности или гарантийного срока или только в срок на предъявление требований, установленный договором?
Практика применения данной статьи арбитражными судами немногочисленна и неединообразна.

2.1. Вывод из судебной практики: Вопрос о праве покупателя предъявить требования по качеству товара, на который установлен срок годности, в течение этого срока, если в договоре установлен срок на предъявление претензий по качеству меньше, чем срок годности, решается судами по-разному.

Позиция 1. Если договором предусмотрен срок на предъявление претензий и выявление недостатков, то в силу п. 1 ст. 477 ГК РФ сроки, установленные ст. 477 ГК РФ, к отношениям сторон не применяются.

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2006 по делу N А56-8292/2005
"...Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2005 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда мотивировано таким образом. Согласно пункту 1 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 5.3 договора поставки от 15.10.2003 N 82/15-03 установлен месячный срок для обнаружения недостатков переданного товара, который предпринимателем пропущен. Вопреки требованиям пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предприниматель не доказал, что недостатки товара возникли до его передачи или по причинам, возникшим до такой передачи.
...Между ООО "Пивоварня Хейнекен" (поставщик) и предпринимателем Власовым И.А. (покупатель) заключен договор поставки от 15.10.2003 N 82/15-03, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в соответствии с его заказами товар (напитки) надлежащего качества, а покупатель - произвести оплату данного товара. В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели, что при обнаружении в поставленном товаре каких-либо недостатков покупатель имеет право предъявить рекламацию поставщику непосредственно по обнаружении этих недостатков. Рекламация по качеству товара может быть предъявлена в течение 1 месяца со дня отгрузки товара.
Таким образом, стороны установили сроки предъявления требований, связанных с недостатками товара, что предусмотрено пунктом 1 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поэтому к правоотношениям сторон в связи с поставкой спорной партии баночного пива подлежит применению пункт 1 статьи 476 названного Кодекса, в силу которого продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Как правильно указал суд, таких доказательств предприниматель не предъявил..."

Позиция 2. Если договором предусмотрен срок на предъявление претензий по качеству товара, это не лишает покупателя права предъявить требования, связанные с недостатками товара, в сроки, установленные ст. 477 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2005 N А56-44300/04
"...Нельзя согласиться с доводом подателя жалобы о том, что покупателем пропущен срок для предъявления требований по качеству товара, установленный пунктом 5.3 договора поставки, и неприменением в связи с этим судом пункта 1 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в соответствии с пунктом 4 статьи 477 названного Кодекса в отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.
Доказательства предъявления требований в пределах срока годности товара подтверждаются материалами дела: акт претензии получен ответчиком 25.02.2003, то есть до истечения срока годности (срока хранения) товара, подтверждаемого выданными ответчиком удостоверениями качества..."

Суть проблемы - договор поставки, поставка косметики - срок годности обязателен....
Я продавец - исходя из выше приведенныной судебной практики могу ли я тупо ограничить срок на предьявление претензий по качеству к примеру 30 дней с даты приемки, несмотря на то что есть срок годности.... кто как думает ? может кто встречал еще какую-нибудь судебную практику по данному вопросу ....

Я склонен к п.2.
Думается если бы хотели отнести к срокам, тогда "иное" шло бы в самом конце, а тут вначале.
И еще когда контрагенты комерсанты это одно, а если впоследствии продается физику то ЗоЗПП, там сроки не изменишь.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему