LAWFIRM.ru

Обнаружила 'Sale of Occupation Income' в английском Income Tax Act 2007. Не пойму, что это по сути и как по-русски назвать. Кто-нибудь может пояснить?

По смыслу статьи, occupation income - выручка от профессиональной деятельности лица. Sale of occupation income - договор "купли-продажи" этой выручки третьему лицу. Может заключаться с целью уклонения от налогов.

_________________
Feel free to correct my Russian
***
Иль люстры нимб над ним светился? (c) Бен

А какая тут фишка с уклонением не знаете? Не пойму даже то, как выручку от профессиональной деятельности можно продать ((

Думаю, вот так: в Великобритании ступенчатая система подоходного налога. Зарплата свыше 40.000 фунтов облагается по ставке 40%. Допустим, Вы зарабатываете 60.000 фунтов. Вы "продаете" 20.000 из них мужу, за те же 20.000. Так как Ваш муж сам ничего не зарабатывает, это единственные его 20.000 и облагаются по более низкой ставке налога. В результате Ваша семья в сумме уплачивает меньше налога.

А может быть все проще: норма регулирует выплату заработной платы работодателем в форме имущества вместо денег. Уход от налогов происходит за счет того, что это имущество (capital) прикрывает истинное основание передачи этого имущества (income). Имущество продается самому работнику или третьему лицу за номинальную плату и это лицо, вместо того чтобы облагатся income tax, обглагается capital gains tax.

_________________
Feel free to correct my Russian
***
Иль люстры нимб над ним светился? (c) Бен

* Если кто-то продаст 20.000 выручки за 20.000, то будет платить налог столько же, сколько и до продажи.
Я думаю, что вариант с выручкой в натуральной форме ближе к истине.

Действительно, Cels прав, продажа 20.000 за те же 20.000 ничего не изменит .

Значит, или income продается по заниженной цене, или передается имущество. Имущество также может передaватся по заниженной цене, а также уплата capital gains tax в данном случае может быть предпочтительнее для налогоплательщика чем income tax.

_________________
Feel free to correct my Russian
***
Иль люстры нимб над ним светился? (c) Бен

Прочитала все-таки раздел про эту разновидность дохода. Хотя все равно мало, что поняла, но могу сказать, что чего-то похожего на передачу имущества не нашла. Вот условия теста:
• Condition A is that the individual carries on an occupation wholly or partly in the United Kingdom.

• Condition B is that transactions are effected or arrangements made to exploit the individual’s earning capacity in the occupation by putting another person in a position to enjoy—all or part of the income or receipts derived from the individual’s activities in the occupation, or anything derived directly or indirectly from such income or receipts.

• Condition C is that as part of, or in connection with, or in consequence of, the transactions or arrangements a capital amount is obtained by the individual for the individual or another person.

Меня это "by putting another person in a position to enjoy" смущает. Какая все же правовя конструкция при этом применяется? Наверное, сначала нужно это понять, тогда и по налогам что-то прояснится.

* To enjoy в данном случае это "осуществлять права".
Смысл, как я понимаю, в том, что лицо помещается на ту или иную "позицию" и отдает часть или все доходы от деятельности на этой позиции тому, кто его туда поместил.

Смысл Tax avoidance постигается тогда, когда все остальное уже знаешь.
Ну и налоговое надо по кейсам учить в дополнение к законам.

* Могу привести выдуманный абстрактный пример.

Допустим, есть юридическая фирма "John Doe and Partners LLP", London, UK.
В ней 3 партнера, 12 лойеров и 6 помощников юриста.
Договоры на юридические услуги подписывают 3 партнера, выручка числится за ними, она идет им в доход. Выручки много, доход от профессиональной деятельности влезает в самые высокие ставки подоходного налога.
Но в фирме ещё 18 человек.
И тут появляется идея - доходы раскидывать на всех, чтобы влезть в более низкие ставки, а потом 12 лойеров и 6 помощников пожертвуют свои доходы 3 партнерам.
Итого: сумма подоходного налога меньше.
Вот для таких умников и придумали эти нормы.

Хотя, мой пример может быть не совсем адекватен, так как "дьявол скрывается в деталях" (с),
коих я не знаю.

Cels, спасибо. Тогда, получается, эти деньги партнеры могут только в черную получить, иначе их совокупный доход для целей налогообложения все равно увеличится до того уровня, который хотели избежать, так?

* Пожертвования (charitable gift) по-другому облагаются.

поняла - спасибо