LAWFIRM.ru

Арбитражный суд 1 инстанции принял решение о взыскании с Ответчика. В апелляции Истец отказался от иска. Вместе с тем, отказ от иска, в силу ст. 407-419 ГК РФ, не является основанием прекращения обязательств, а потому задолженность Ответчика перед Истцом существует и по настоящее время.
Вправе ли Истец подать заявление о банкротстве Ответчика?

Он же не сможет приложить к заявлению "вступившее в силу решение суда"
но если кто-то иной подаст заявление - то Ваш кредитор сможет стать конкурсным кредитором

У нас есть решение суда, которое подтверждает наличие долга, но представитель Истца отказался от иска в апелляции.

иииии:
- что написано в постановлении апелляции
- что в этом случае происходит с решением суда 1-ой инстанции

Организация-истец – это третье лицо, заявляющее самостоятельные требования. Решением арбитража 1 инстанции ее требования были удовлетворены. А в апелляции представитель отказался от иска.
Итак, в решении суда указано, что требования обоснованы, взыскать с такого-то столько-то.
В апелляции – надо смотреть, завтра постараюсь написать.

Жуков,

если у Вас был отказ от Иска (а не отказ от апелляционной жалобы) то решения вступившего в силу нет.
а что в юридически не вступившей в силу бумажке сказано) для состава, который банкротное заявление будет рассматривать не важно.

В деле участвовал еще один Истец. А мы были третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования. Решение первой инстанции в части удовлетворения наших требований отменено. Прикладывать нам к заявлению о банкротстве нечего. Не вправе значит подавать заявление о банкротстве, даже при наличии долга, установленного судебным актом (постановление апелляции: долг есть, но от иска отказались). Значит ни о каком банкротстве речи идти быть не может.
Все, вопрос исчерпан.
Спасибо!

А можно ли уступить право требования и правопреемнику подать уже отдельный иск о неосновательном обогащении (т.е. в отношении которых был отказ от иска)?