OPTION CONTRACT

Tindal

1) Если говорить об иностранном праве, то как правило опцион там выступает сам в качестве объекта правоотношений, т.е. продается как таковой, а не право из опциона. Таким образом раз он может быть продан (отчужден) любому третьему лицу, то и препятствий к его залогу тоже не должно быть.
2) В отношении conditional опциона, да еще и чтобы condition зависело от действий самого optionee, то это конечно вопрос к английским юристам, хз как у них там с этим. Вы должны помнить, что в нашем праве суспензивное условие не должно зависеть от воли сторон договора.

Если говорить о российском праве, то опцион рассматривается следующим образом:

Цитата:

Приказ ФСФР РФ от 04.03.2010 N 10-13/пз-н "Об утверждении Положения о видах производных финансовых инструментов"
3. Опционным договором (контрактом) признается:
2) договор, предусматривающий:
обязанность стороны договора на условиях, определенных при его заключении, в случае предъявления требования другой стороной купить или продать ценные бумаги, валюту или товар, являющийся базисным (базовым) активом, в том числе путем заключения стороной (сторонами) и (или) лицом (лицами), в интересах которых был заключен опционный договор, договора купли-продажи ценных бумаг, договора купли-продажи иностранной валюты или договора поставки товара;
5. Опционный договор (контракт), предусматривающий обязанность, установленную «подпунктом 2 пункта 3» настоящего Положения, является поставочным договором.

Исходя из вышеуказанного мне не совсем понятна природа такого опциона. Он ближе к предварительному договору или к договору поставки? Т.е. из опциона возникает право optionee требовать заключения договора к-п или опционный договор сам по себе может быть договором поставки, где optionee имеет право требовать передачи товара в будущем, а продавец обязанность его передать? Смущает фраза "в том числе путем заключения".

Цитата:

In law, an option is the right to convey a piece of property.
Call options, which give the optionee the right to require the optionor to sell or convey the property to him at the agreed price on exercise.

Вот из этого я могу сделать вывод, что опцион может быть и своеобразным предварительным договором или договором поставки.

В любом случае заложить по российскому законодательству можно вещи и имущественные права, способные к уступке. Так что право из опциона скорее всего заложить можно (правда не совсем уверен в отношении права на заключение договора). А вот обусловить возникновение права из опцион выплатой кредита третьему лицу вряд ли можно. Суспензивное условие не должно зависеть от действий optionee.

ЗЫ. Не понял вашего замечания по поводу уступки безотзывной оферты. Это что такое вообще?

Tindal

Ну я бы не сказал, что российские законодатели некорректно выразились. Вполне приемлемое определение дали.
А с опционом по американскому праву хрен поймешь, что это такое на самом деле - оферта, одностороння сделка, договор или ценная бумага. Для них видимо не принципиально четкое разграничение объектов гражданского права.

Так как вы думает, по праву РФ опцион строится наподобие предварительного договора или все же может так же быть сам по себе соеобразным договором к-п (поставки)?

corporate

Тут еще вопрос о том, распространяется ли ФСФРовское положение на опционы в отношении не обращаемых на рынках акций, али нет...

Tindal

Согласен со всем, кроме отнесения расчетных опционов к разновидности пари.

Цитата:

An option gives its holder the right, but not the obligation, to buy or to sell some asset (underlying) on or before the option's expiration at an agreed price, the strike price.
In return for granting the option, the seller collects a payment (the premium) from the buyer.

Ноги у этого премиума, как я понимаю, растут из необходимости considertion в английском праве для любого договора. Но пари здесь и не пахнет. Правда я не совсем разобрался, что это за премиум такой и когда он платится по английскому праву (и всегда ли).

Цитата:

3. Опционным договором (контрактом) признается:
1) договор, предусматривающий обязанность стороны договора в случае предъявления требования другой стороной периодически и (или) единовременно уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цены (значения) базисного (базового) актива или наступления обстоятельства, являющегося базисным (базовым) активом;

Очевидно это и есть тот премиум. Хотя насколько я понимаю уплата преимумов не обязательна, по крайней мере по праву РФ.

Tindal

Я все таки не понимаю, опционный договор по РФ порождает право требовать заключения договора к-п (наподобие предварительного договора) или право требовать непосредственной передачи underlying asset (т.е. фактически уже являющийся своеобразным договором к-п)?

В принципе этот вопрос актуален и для иностранного права, поскольку с одной стороны (в финансовом понимании)
An option gives its holder the right, but not the obligation, to buy or to sell some asset (underlying) on or before the option's expiration at an agreed price, the strike price.

с другой (в юридическом)
Call options, which give the beneficiary the right to require the grantor to sell or convey the property to them at the agreed price on exercise

и с третьей вообще (в понимании option contract как безотзывной оферты)

An option contract is defined as "a promise which meets the requirements for the formation of a contract and limits the promisor's power to revoke an offer."

Мне кажется, что опцион, как по праву РФ, так и по английскому, все таки можно расматривать двояко, как разновидность одностороннего предварительного договора и как разновидность договора к-п (поставки).

В отношении залога все зависит от того, что мы будем закладывать. Если право требования передачи базисного актива, то тут проблем нет. Если же право заключения договора поставки, то тут все запутаннее. Наобходимо определить с природой такого права и его assignability. Скорее да, чем нет.

LAWFIRM.ru

OPTION CONTRACT

Кто сейчас на конференции