LAWFIRM.ru

Ситуация:
Предварительное судебное заседание: я со стороны ответчика, представила отзыв и подала встречное заявление.
В нашем отзыве указано, что основной иск должен быть оставлен без рассмотрения и суд в итоге согласился. При этом, суд в определении об оставлении иска без рассмотрения указал: "Ответчик заявил встречное исковое заявление, в принятии которого судом отказано, в связи с чем иск подлежит возврату заявителю". И все... То есть, оснований для возврата не указано вообще.
Вопрос: обжаловать ли определение на данном этапе?
Если - да, то допустим при его удовлетворении - оно уже не будет встречным, т.к. основной иск оставили без рассмотрения.
Если - нет, то при подаче истцом заново иска в суд, мы снова подаем встречный иск. В данном случае не скажет ли суд, что ваше встречное уже было рассмотрено в прошлый раз и Вам отказано?!
Спросит: "Вы обжаловали", мы: "Нет". И что тогда?Кто-нибудь сталкивался с подобным?
Как поступить правильно с процессуальной точки зрения? Я в замешательстве.

Прекращение производства по первоначальному иску либо оставление его без рассмотрения не влечет соответствующих правовых последствий для встречного иска - он должен быть рассмотрен даже несмотря на то, что отпали основания, указанные в ч. 3 ст. 132 АПК. Данный вывод подтверждается практикой применения арбитражными судами норм о встречном иске. Так, по делу N 436/98 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации прямо указал, что "доводы протеста о том, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации как 1992 года, так и 1995 года не предусматривает возможности прекращения производства по делу по встречному иску в связи с прекращением производства по первоначальному иску, являются правильными" (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 26 января 1999 г. N 4436/98).

_________________
If you only knew the power of the Dark Side! (с)

Если обжаловать названное Вами определение, то вышестоящая инстанция его отменит. Встает только вопрос о потери времени.

_________________
If you only knew the power of the Dark Side! (с)

Спасибо за практику, сейчас буду изучать! У нас вопрос о потере времени не стоит.
Истец настроен воинственно, т.е. переподавать иск будет в любом случае. Поэтому мы заинтересованы в подаче нашего требования.
Просто подсудность нашего самостоятельного иска (если наш иск не будет встречным) другого региона, поэтому хотим рассмотрения в нашем суде!
Насколько я понимаю, после подачи нового иска со стороны нашего контрагента, можно заявить об объединении дел (основного иска, переподанного с учетом замечаний, и нашего как встречного).

Тогда нужно обжаловать, поскольку обязанность арбитражного суда рассмотреть встречный иск сохраняется и в том случае, если с прекращением производства по первоначальному иску либо оставлением его без рассмотрения встречный иск станет неподсуден данному арбитражному суду. Данный вывод обосновывается тем, что ст. 148 и ст. 150 АПК, содержащие исчерпывающий перечень оснований для оставления иска без рассмотрения и прекращения производства по делу, не устанавливают в качестве основания для принятия соответствующих судебных актов неподсудность дела конкретному арбитражному суду.
Следует также обратить внимание и на то, что в этой ситуации отсутствуют основания для передачи дела в другой арбитражный суд: на момент принятия встречного иска нарушения правил подсудности отсутствовали (и, следовательно, п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК неприменим), в то же время ч. 1 ст. 39 АПК прямо устанавливает, что дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено и разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

_________________
If you only knew the power of the Dark Side! (с)

Спасибо, всем!
Как будет результат - сообщу

Результат: определение об оставлении без рассмотрения иска, а также возврате встречного иска отменено в полном объеме и оба иска (основной и встречный) направлены на рассмотрение.
Только аппел.суд был удивлен и задал вопрос: "А зачем вы обжалуете возврат встреч.иска, если основного иска уже нет, что суд будет рассматривать? Потом бы и подали встречный, когда истцы по основному иску переподали иск". Я ответила: "Нам не нужно ехать в другой регион, а переподали бы они основной иск, мы не знаем".

Определение об оставлении иска без рассмотрения тоже было обжаловано?

_________________
If you only knew the power of the Dark Side! (с)

Определение об оставлении иска без рассмотрения нами (ответчиками) обжаловалось, т.к. отдельного определения о возврате встречного иска судья не вынес.
А в апелляции судьи попросили истца написать заявление, будто он просит пересмотреть заявление вцелом!