LAWFIRM.ru

Наш должник банкротится, мы узнали об этом после подачи искового в суд.

Должник по понятным причинам (на накладных отсутствуют подписи о приемке товара) хочет оспорить накладные в процессе по банкротству. А это в суде далеко от Москвы Плюс в наши планы входит списание долга по всем накладным, в т.ч. по которым поставка была, но на накладной нет подписи о приемке. Поэтому мы планируем сначала получить решение суда в Москве в нашу пользу по всем накладным. А потом предъявить требование в процессе о банкротстве.

Однако, должник подал ходатайство в Московский суд с просьбой отказать нам в исковом производстве, поскольку наши требования должны быть предъявлены исключительно в процессе о банкротстве. Прошу подтвердить (или опровергнуть ), что законодатель нам не запрещает подать исковое заявление в Московский суд в то время, когда в другом арбитраже должник признан банкротом и открыто конкурсное производство. Т.е. нет оснований для отказа в возбуждении дела.

_________________
Кто понял жизнь, работу бросил

так что эта норма, ИМХО, требует подавать ваш иск по подсудности дела о банкротстве,
т.е., по месту нахождения должника.

Причем не только в конкурсном производстве, но и наблюдении, и иных процедурах.

Учите процесс.

_________________
что-то я не слышала о женщине, достигшей просветления

Ура! Нам повезло!!! Московский суд принял наш иск к производству. Посмотрим, что будет дальше.

_________________
Кто понял жизнь, работу бросил

* По ходу, процесс нужно учить не только вам, но и судьям.

Мы все учились по-немногу
Я не вижу в данной ситуации нарушений и ущемлений чьих-либо прав, кроме несоблюдения формальностей. В процессе должны учитываться интересы кредитора, а не должника, в т.ч.интересы по подсудности, а то я наблюдаю, что быть должником в нашей стране дюже выгодно А у нас нет возможности ездить в Сибирь и доказывать там факт поставки, привлекать свидетелей в качестве перевозчиков и т.д. Нам удобнее сделать это тут (законно ) и направить Решение Суда по почте.

_________________
Кто понял жизнь, работу бросил

Из п.1 ч.2 ст.136 и ч.1 ст.159 АПК РФ следует, что арбитражный суд может разрешить такое ходатайство должника только в предварительном судебном заседании после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, т.е. после возбуждения искового производства, а не на стадии принятия иска к производству.
Даже если суду известно о банкротстве должника, то, например, на стадии принятия искового заявления к производству, содержащего требования по денежным обязательствам, суд не вправе проверять относятся ли предъявленные требования к текущим платежам должника или подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, он обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию (ч.2 ст.127 АПК РФ).
Если предъявленные требования подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве в порядке, определенном ст.ст.71 и 100 Закона несостоятельности (банкротстве), а иск предъявлен в общем порядке, то суд в предварительном судебном заседании оставляет исковое заявление без рассмотрения (см.п.22 Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65) на основании п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ.

_________________
If you only knew the power of the Dark Side! (с)