LAWFIRM.ru

Склероз мучает...

Помню, что где-то была норма о том, что нереализованный инвестконтракт на строительство то ли считается недействительным через три года, то ли его можно расторгнуть. Но склероз сильно злой.

Может, кто вспомнит, где она прячется?

_________________
у пьемонтцев из приличных семей особенно ценится умение вежливо выслушать собеседника, глядя ему в глаза, и затем переспросить "Ах да?" тоном, полным живейшего интереса, но так, чтобы при этом собеседник пожелал провалиться сквозь землю.

И что, никого нет не в отпуске?

_________________
у пьемонтцев из приличных семей особенно ценится умение вежливо выслушать собеседника, глядя ему в глаза, и затем переспросить "Ах да?" тоном, полным живейшего интереса, но так, чтобы при этом собеседник пожелал провалиться сквозь землю.

Имеется в виду ст. 284 ГК или иное?
Указанная статья прямо не относится к Вашему вопросу - т.е. это не основание расторжения ИК, а основание изъятия участка, выделенного под ИК, например.

* Мне сдается, вы путаете - нет такой специальной нормы.
Нереализация инвестконтракта = существенное нарушение условий договора => расторжение по соглашению сторон, либо в судебном порядке по ст.450 ГК.

про изъятие я помню
про существенное нарушение условий договора тоже очевидно. правда, там в контракте сроки плюс минус тысячелетие.

тут смутные воспоминания годичной давности вот именно про такую душевную норму. впрочем, работодатель у меня столь оригинален, что не удивлюсь, если он как-нибудь авторитетно доказав, что луна квадратная, потом на меня же и сошлется. поскольку на любое мое "здесь не так" мне начинают доказывать, что я не права, причем не права категорически. заметила за собой, что уже начала уступать позиции.

ладно.... нет, в общем?
окей
значит, не совсем еще крыша у меня поехала, работает критическое мышление в теневом режиме

_________________
у пьемонтцев из приличных семей особенно ценится умение вежливо выслушать собеседника, глядя ему в глаза, и затем переспросить "Ах да?" тоном, полным живейшего интереса, но так, чтобы при этом собеседник пожелал провалиться сквозь землю.

Руководители, они же не юристы.

Они мыслят просто. Мои когда новость ниже прочитали, сразу начали говорить "инвестпроекты заберут", "о ужас, как быть" и т.д. . Они не вдаются в правовые нюансы, как это будет происходить технически, участок изымут или как-то еще.


Аппарат правительства РФ одобрил для внесения в Госдуму законопроект, по которому у девелоперов можно будет изымать участки, если те в течение трех лет не получили разрешение на строительство и хотя бы частично не возвели объект.

Отметим, что в среднем по России, чтобы выйти на площадку, застройщикам хватает трех лет, но у московских компаний на это обычно уходит более четырех.

Как стало известно, руководитель аппарата правительства Сергей Собянин одобрил законопроект "О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в части совершенствования порядка изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд", внесенный еще в 2009 году депутатом Олегом Валенчуком.

Напомним, законопроект предлагает изымать через суд у собственников и арендаторов земельные участки, предназначенные для строительства, если через три года после получения его в собственность (или в аренду) "на земельном участке отсутствуют объекты капитального строительства... и данному собственнику не выдано разрешение на строительство".

По данным "Коммерсанта", законопроект отправлен на обсуждение в комитет по строительству и земельным отношениям. По процедуре после обсуждения в комитете проект отправят на первое чтение в Госдуму, если не будет возражений у правового управления президента. Однако на данный момент, по некоторым данным, у правового управления есть ряд замечаний.