LAWFIRM.ru

Уважаемые коллеги,

был бы признателен за Вашу помощь, так как нахожусь в некотором затруднении.

Суть ситуации: согласно Определению Арбитражного суда одного из субъекта РФ, моя компания привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. АС запросил мою компанию предоставить копию договора, который доказывает надлежащие договорные отношения с истцом и пояснения в рамках ст.81 АПК. Все эти требования АС мною выполнены. Но мой вопрос заключается в следующем: в определении суда указано, что дополнительные доказательства д.б. отправлены суду и всем лицам, участвующим в деле. В указанном деле мне известен только истец, сам ответчик явл. ИП, осуществл. свою предпринимательскую деятельность на территории указанного субъекта РФ , иные третьи лица являются физ. лицами, местонахождение которых и самого ответчика и их адреса мне неизвестны и в Определении суда также не указаны.
Означает ли это, что моя компания может быть привлечена к судебному штрафу в рамках п.9 ст.66 АПК? Интересуюсь этим и в связи с тем, что определение суда я получил только в прошедшую пятницу , а требование суда предоставить документы указано не позднее середины настоящей недели. Я просто физически не успею отправить и получение уведомление о вручении всем лицам, участвующим в данном судебном процессе.

Заранее спасибо за Ваши ответы.

_________________
"Я - Тони Монтана! Меня пули не берут!

Или адреса можно узнать, позвонив специалисту судьи, или составить в адрес суда "извещение о невозможности представления доказательства в установленный срок", как написано в том же девятом пункте.

_________________
Спроси любого физика — почему масса электрона в 1836 раз меньше массы протона? Ответ будет: а ... его знает. А ведь в следующем году убили Пушкина!

В силу ч.7 ст.66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Таким образом, обязанность по представлению истребованного судом доказательства прекращается поступлением этого доказательства в арбитражный суд. Частью 9 ст.66 АПК РФ, которая подлежит применению в совокупности с частью 7 той же статьи, не предусмотрено такое основание для наложения штрафа, как непредставление (несвоевременное представление) истребованных судом документов стороне по делу, от которой не поступало ходатайство об истребовании доказательств. Кроме того, истребовав дополнительные доказательства по собственной инициативе на основании ч.5 ст.66 АПК РФ, суд не учел, что в этом случае копии истребованных документов направляются участвующим в деле лицам самим арбитражным судом (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2007 по делу N А21-1069/2007).

_________________
If you only knew the power of the Dark Side! (с)

Поправили вы меня, крепко поправили!

_________________
Спроси любого физика — почему масса электрона в 1836 раз меньше массы протона? Ответ будет: а ... его знает. А ведь в следующем году убили Пушкина!