LAWFIRM.ru

Обязательство скажем по договору подряда. Возникло до начала банкротства. Деньги с нашей стороны оплачены. В реестр не заявляли, о причинах умолчу.

Что за обязательство, из чего и когда возникло? Почему не включено в реестр требований?

Статья 56. Ответственность юридического лица
3. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

2. Дочернее общество не отвечает по долгам основного общества (товарищества).
Основное общество (товарищество), которое имеет право давать дочернему обществу, в том числе по договору с ним, обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний.
В случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного общества (товарищества) последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам.

Статья 10. Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве
4. Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Контролирующее должника лицо не отвечает за вред, причиненный имущественным правам кредиторов, если докажет, что действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Дружище Драг, а почему к имеющемуся уже договору не присовокупить солидарного должника - физика?

Ну и как это сделать с учетом того, что должник в процедуре банкротства?

присоединяюсь к идее солидарно обязанного второго должника. если это технически возможно

я так понимаю, что для драга значимо, чтобы юрик, находящийся в банкротстве, все же исполнил обязательства по договору. а вопрос об убытках возникает на тот случай, если юрика все же окончательно ликвидируют.
по тем же причинам нет желания включать требования в реестр - по всей видимости договор действительно стороне-кредитору крайне интересен, чтобы его терять.

потому уступка права требования - не выход. поскольку цель - сохранить договор в силе, с надеждой, чтобы вышедший из процедуры банкроства должник его все же исполнил.

присоединяюсь к идее солидарно обязанного второго должника. если это технически возможно.

а "процедура банкротства = почти банкрот" - верно только для физиков. юрика можно отправить в банкротство даже если у него имущества раз в сто больше долговых обязательств. и не факт, что он будет признан банкротом.