LAWFIRM.ru

Нужна сторнняя точка зрения, плииииз
Ситуация: поставщик в течение нескольких лет поставлял товар покупателю в другой город. При этом поставщиком оформлялись накладные с транспортной компанией (экспедитором), из которых видно, что поставщик сдавал для отправки покупателю некий груз без описи его вложения и объявления цены (по грузоместам). Перевозчик предоставил продавцу копию своих актов о передаче этих грузов покупателю. Накладные ТОРГ 12 офомлялись продавцом, однако покупателю они не отсылались и им не подписывались. Покупатель оплачивал товар, но не полностью, и у него выросла задолженность, которую он оплатить отказывается в силу экономических ситуаций, но акты сверки с признанием суммы своей задолженности покупатель с поставщиком подписал. Поставщик хочет идти в суд истребовать долг за поставленный товар, имея на руках, по сути, только акты сверки с призананием долга, накладные экспедитора на приемку груза, акты экспедитора на передачу груза покупателю. При этом поставщик надеется доказать суду, что вел торговлю с покупателем и покупатель должен ему уже на основании того, что тот подписал сверку и, как доказательство поставок, покупатель периодически за какие-то части товара платил. Насколько перспективен такой иск? Возможно, стоит это все преподнести в суде под каким-то другим углом? Спасибо

Если покупатель не будет "вставлять палки в колеса", то все просто кошерно . Если же покупатель пойдет по пути отрицания поставок, то помогут:
- акты сверки, подписанные уполномоченными лицами со стороны покупателя (лицо, действующее без доверенности, или по доверенности, но важна хотя бы копия такой доверенности, или как минимум подпись и печать получателя на акте сверки);
- документы по оплате/частичной оплате за конкретные поставки со ссылкой на счет-фактуру и/или накладную, и/ или кол-во товара и стоимость в основании платежа, т.к. важно идентифицировать поставку, за которую совершена оплата/ частичная оплата;
- письменное подтверждение грузоперевозчика о факте поставки товара в …кол-ве.

Как я поняла, товар поставлялся на условиях доставки, поэтому поставщику нетрудно будет получить подтверждение о доставке товара покупателю от своего контрагента.

С уважением

_________________
Кто понял жизнь, работу бросил

Мне не совсем понятно, на чем строить свои доказательства, если покупатель "пойдет в отказку" относитеьно признания своей задолженности по оплате. Ведь суд сразу потребует доказательства передачи конкретного товара, т.е. накладные, а их-то, считай, и нет (они не подписаны покапателем). На что ссылаться в этом случае? На докукменты перевозчика и акты сверки????? Не пошлет ли нас суд сразу куда подальше?
И еще, на всякий случай, суд будет в Краснодаре. Хотелось бы нанять на это краснодарских юристов... Вдруг есть у кого толковые ребята?

А компания-перевозчик как передавала товар получателю? Что оформляли-подписывали? Какие вам перевозчик предоставлял доки в доказательство того, что груз доставлен надлежащим образом?

Перевозчик у нас забирал товар по своим накладным без объявленной ценности и описи вложения (т.е. по местам) и так же передавал покупателю, подписывая с ним акт передачи (копии таких актов сейчас запросили у перевозчика - обещали подготовить дубликаты). Меня волнует, что нигде позиции товара не были поименованы.

А когда покупатель частично оплачивал, он в основание платежа в платежном поручении что писал? Случайно не было ссылки на вашу с/ф?

Было очень много платежей. По-разному писал. И просто "за товар". И "по счету" ... Уже сложно привязаться к одному счету. Поставки шли постоянно, и проплаты тоже, поэтому учет велся только при подписании ежеквартальных актов сверки.

В Вашем случае акты сверки расчетов будут являться доказательством признания покупателем задолженности за поставку товара, при этом отсутствие подписанных покупателем накладных по установленной форме ТОРГ-12 не свидетельствует о том, что поставка не имела места. В случае оспаривания покупателем самого факта поставки товара Вам потребуется представить любые документы, подтверждающие передачу товара от экспедитора к покупателю, при этом суды как правило исходят из того, что просто отсутствие ТОРГ-12 не лишает поставщика ни права взыскивать денежные средства за товар, ни права на вычет НДС. В Вашем случае имеются также частичные платежи, что еще более упростит суду задачу в случае, если в качестве основания подобных платежей были указаны хотя бы минимальные данные, конкретизирующие ту или иную партию (количество) товара.

_________________
Право есть искусство добра и справедливости. Jus est ars boni et aequi.

Если имеются ТТН, то вопрос ясен!!!!
Если отсутствуют вообще накладные, то в суде в любом случае, будут требовать первичку!
Подготовьте накладные подписанные вашей стороной.... Позиция должна строится на фактическом получении товара.

_________________
За все надо платить...

акт сверки - бухгалтерский документ, который подтверждает состояние расчетов на определенную дату

вопрос, а я является ли акт сверки первичным документом, наверное не является, но можно использовать как доказательство существования задолженности

первичный документ - контракт, ТТН, счет фактура

_________________
буде сало буде все в порядку (с)

спасибо. Будем пробовать

Напишите как прошло!

_________________
За все надо платить...