LAWFIRM.ru

Вопрос может и глупый, но все же:
Судебное спор о бездокументарных ЦБ, которые 4 года назад выбили из владения лица помимо его воли. Сейчас он(лицо) подаёт виндикационный иск. Мы заявляем, что исковая давность прошла(3 года).
Вот вопрос: когда начинается отсчет исковой давности? Ответ с момента когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено.
ВОпрсо2: Лицо заявляет, что не знало к кому предъявлять виндикационный иск, так как ЦБ были несколько раз перепроданы. Является ли это основонием считать что сроки исковой давности не пропущены??

большое спасибо!

Даже примерное представляя суть дела, я ничего не понял, что тут написано, перефразируй

_________________
поздравляхи всем почтенным донам (с) Клиент

исправил)

обращение в суд в установленном порядке прервало бы течение срока исковой давности. даже если бы иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику. есть соответствующие нормы процесса о замене ненадлежащего ответчика. раз обращения в суд не было, то и оснований для перерыва срока нет.

в вашем случае главное установить когда именно лицо узнало или должно было узнать. доказательства, подтверждающие это факт, должны быть очень прозрачными. в идеале - документы депозитария или регистратора, которые будут однозначно подтверждать сей факт.

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес

а разве можно виндицировать ценные бумаги?? бездокументарные?? это же не вещь. и владеть ею невозможно. можно только право иметь.

вот право и надо признавать.

у меня такая же позиция была.

Однако, ВАС в своей пркатике исходит из возможности предъявления виндикационного иска как способа защиты права собственности на акции, включая бездокументарные.
В инф письме Президиума ВАС №33 "обзорпрактики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" было отмечено , что требования собственника о возврате акций, предъявленное к добросовестному приобретателю,носит виндикационный характер и может быть удовлетворено при наличии условий, предусмотренных ст.302 ГК.

ну цб ведь бывают разные.

по бездокументарным акциям (и был у меня случай по долям ООО) имхо виндикация не катит. нужно признавать право и все. и кстати тут 302 тоже тогда не катит.

Дело в том что виндикация акций допускается судебной практикой в силу основанного на положении п.2 ст.149 ГК РФ искуственного распространения на бездокументарные акции правил о ЦБ в док форме.

Однако, как вы верно отметили, при утрате участником ООО доли в уставном кап использование виндикациооного иска для её возврата абсолютно невозможно. Ведь доля не является вещью и граж зак-во не содержит положений аналогичных пю1 ст.149 которые можно было истолковать как допускающие применение в отношении токой доли вещно-правовых институтов.

тащемта и доли успешно виндицировались. поэтому нужно быть готовым ко всему.

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес

bkmz, да-да, Раша - дикая страна, это довольно старая проблема, для ее решения даже специальную комиссию создавали, но видимо они не смогли предумать как исправить это вакханалию антиримского права

_________________
поздравляхи всем почтенным донам (с) Клиент

да я то что. пусть делают что хотят.