Соглашение о конфиденциальности и неустойка.

Toujours

Kindzadza,

Если это возможно, тоже попрошу почитать "статеечку".

Мэй

Corporate associate писал(а):

ну типа готовы компенсировать, а не обогащать / штрафовать за нарушение. в принципе, отчасти и у нас по 333 ГК это в известной степени отражено...

если хочешь именно компенсации и способен доказать, что это именно компенсация, "истинная прикидка [грядущих] потерь" (genuine estimate of loss), то нехай пиши liquidated damages и взыскивай их.

Ежель хочешь большего, то низя. Ибо автономия воли должна быть подчинена более высокому. Вполне себе достойный прицип.

в свете вышесказанного, получается, что российское право как раз таким имеет преимущество перед английским

Ася я

Прошу прощения, что вклиниваюсь...
А если, скажем, зарегистрировать зарегистрировать логотип в качестве товарного знака... Будет ли использование этого логотипа подрядчиком (его нарисовавшем) в качестве саморекламы - нарушением исключительного права заказчика на товарный знак?

Bhagavan

Ася я писал(а):

... Подрядчик делает какую-то работу заказчику, скажем, рисует логотип. При этом заказчик не хочет, чтобы подрядчик где бы то ни было распространял информацию ... что этот логотип рисовал именно он ...

Надеюсь, Вы помните, то что автор - это только физ лицо ... и право автора на имя (как и право авторства) - неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения и отказ от этого права ничтожен?

Это я все к чему .. к тому, что можно запрещать разглашать, просить, умолять, угрожать, но если автор (соавторы) захочет сказать, что именно он рисовал и создавал логотип, то он это может сделать совершенно спокойно (с т.з. закона естественно) ... т.е. у Вас получается, что владелец исключительного права на произведение (надеюсь подрядчик у вас именно владелец искл.права) стращается заказчиком, а "подленький" автор всем может подложить разлагающегося Бигфута ...

ну это так .. просто ремарка к обсуждению :roll:

globe

Bhagavan писал(а):

... если автор (соавторы) захочет сказать, что именно он рисовал и создавал логотип

Есть сомнения по поводу того, что у логотипа есть автор, поскольку логотип, как объект интеллектуальной собственности, относится к категории средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Авторское право распространяется только на результаты интеллектуальной деятельности.

Возможно, в отношении логотипа есть исключение?

Ася я

А разве логотип - это не результат творческой (интеллектуальной) деятельности?
Вроде бы как произведением искусства назвать его тяжело... Но КМК это все же творчество..., креатив, так сказать... В этой связи возникает еще один вопрос. Правильно ли я понимаю, что все исключительные права на этот логотип должны быть переданы по договору? Или я уже слишком мудрю?

LAWFIRM.ru

Соглашение о конфиденциальности и неустойка.

Кто сейчас на конференции