LAWFIRM.ru

Вопрос к знатокам уголовного права - если владелец собаки выгуливает ее без намордника и она калечит человека, то у владельца косвенный умысел или все же неосторожность (преступное легкомыслие) ?

Судя по комментариям к УК, -

Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25) имеет место, если лицо, совершившее преступление: а) осознавало общественную опасность своего действия (или бездействия), б) предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и в) хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.

_________________
Annushka

почему такой вопрос????

не надо теоретизировать.

какое общественно опасное действие совершает владелец собаки который просто выгуливает оное животное??

Он знает, что не может удержать ее на поводке - уже несколько раз было так, что она вырывалась и бросалась на соседей. То есть владелец допускает такое развитие событий...

_________________
Annushka

как планируется ЭТО доказать??

Как доказать ?

Допросив свидетелей (и потерпевших), которые неоднократно видели (и чувствовали соответственно), что собака тянет хозяина, тот не может е удержать, и в итоге неодократно собака бросалась на людей и кусала их.

Допустимое доказательство ?

_________________
Annushka

Полагаю, в данном случае присутствует косвенный умысел.

_________________
"...Спешу навстречу новым поединкам и, как всегда, намерен побеждать..." В.С. Высоцкий.