LAWFIRM.ru

Это угроза?

Народный мситель - это фанатик и зомби. От них никто не застрахован.

Я говорил о людях и ситуациях типа Калоева и его дефакто оправдания Швейцарским судом за убийство диспетчера.

PS. Cудя по всему, Вы усматриваете причинно-следственную связь между моим мнением по вопросу "справедливости своими руками", и тем что я, в таком случае, нахожусь в группе риска быть наказаным в результате самосуда, а все, кто не разделяет моего мнения - в ней не находятся, то это, извините, полнейший неадекват.

я рад, что вы сами оценку себе и вынесли, ибо я подобных выводов не делал.

Я же всего лишь лишил вас права жаловаться на какие-либо действия "потерпевшего" в отношении вас, вашего здоровья иль имущества, если эти действия, по мнению "потерпевшего", помогут востановить справедливость и получить, ему одному ведомое, удовлетворение (как моральное, так, возможно, и физическое).

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Кстати заодно предлагаю ответить на такой ворос:

собаку отравили... как наказать соседа отравившего пса?

по-моему, вопрос попроще. И есть даже вариант с изоляцией соседа, чтоб не травил больше никого ))

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Jack Tar писал(а):

Я же всего лишь лишил вас права жаловаться на какие-либо действия "потерпевшего" в отношении вас, вашего здоровья иль имущества, если эти действия, по мнению "потерпевшего", помогут востановить справедливость и получить, ему одному ведомое, удовлетворение (как моральное, так, возможно, и физическое).

Не обманывайтесь. Остается одно - Вы, очевидно, под впечатлением, что основная моя мысль - "не нравится решение суда - рви, убивай, кастрируй и мочИ. Хотя это, понятно, ересь. Я - за эффективность мер. А удовлетворение в широком смысле - это побочный эффект.

По части самосуда - я считаю, что если, например, имела место бюрократическая ошибка, незаконные отказы в возбуждении дела или по любым иным причинам принцип неотвратимости наказания не был соблюден... например, преступник - мент, фсбэшник или прокурорский, судья, член администрации города и успешно блокирует возбуждение дела при очевидных доказательствах вины и тп., а, скажем, родственник сам видел виновника, при каких обстоятельствах он все сделал и прочее, я считаю, что близкие вправе сделать работу государства доступными им методами. Ясно, что посадить и держать его 10 лет они не смогут.Какие у Вас вообще могут быть аргументы, что они не вправе?

Есть неадекватные (скажем родственники насильника), которые (здесь сложно) убивают мужчину, который убил насильника своей жены. Типа, в их понимании это - "кровная месть". Это долбое*изм и неприятие мотива убийства подонка. Да, насильник по закону не подлежал умерщвлению, но по закону надлежит действовать государству, что оно частно и не делает, но никак не мужу. Попробуйте призвать его наказать обидчика по "всей строгости закона" - я посмотрю на Вас. Я не говорю, что "законы плохие" и бла-бла, и насильника надлежит казнить - повторюсь, я - эффективность, в данному случае это не та мера, т.к. доказано, при совке за изнасилования казнили, жертв изнасилований, как правило, убивали, т.к. ссали казни.

Сугубый неадекват тут у синиор члена "Ринальдо", который на второй странице сказал, что считает окейным царапать машины, за парковку в "неположенном" месте. Это без комментариев. Только один. Я сам такого "народного мстителя", который с чего-то решил, что я авто на его место поставил, поймал однажды и отъе*бошил так, что пришлось с ментами "договариваться". Чет зазорно я себя не чувствую.

Аналогично, даже если педофилу дали "вышку" - по УК 15 лет, я оставляю за близкими право кончить его в тюрьме или когда и если тот выйдет и будет в каком-нибудь маленьком российском городке своим присутствием напоминать о случившемся. Это к вопросу об удовлетворении.

Близким жертвы придется лишь мириться с последствиями, если их найдут, что вряд ли, но даже если найдут, их оправдает любой суд присяжных или любой прокурор будет требовать по минимуму. Можете не соглашаться - Ваше право.

В данном случае - я против того, чтобы боятся (даже не за своих) детей, зная, что рядом живет невменяемый со стафтерьером, который демонстративно или в знак протеста не будет одевать намордник, и я не знаю, какое у него сегодня настроение. Собаку жаль, но безопасность прежде всего. Что мне с того, что хозяину даже реально дали?!! В 118 ст. там макссанкция смешная - от 80 тыс. рублей до - 6 мес. ареста. Ну и хули? отсидел в сизо, вышел, опять гуляет (и уже злой и именно на меня) со своей собакой. Я не собираюсь жить на вулкане. Надо сажать его каждый раз, когда он заведет впоследствии подобную псину, но таких законов нет.

Если, не дай-то Бог, его пес порвет Вашего ребенка, я посмотрю, как Вы по судам будете ходить, требуя "максимального наказания", типа, чиста по закону. Это учитывая то, что Вы заранее требовали использовать намордник.

PS. Собака непричем конечно, но мне почему-то не пришел очевидный вариант - поговорить, а если не поймет, то отпиzдить хозяина с обещанием е*нуть пса, если не будет использовать намордник. Будет работать 99%. Тема раскрыта.

Вот после этого я бы поспорил, кто из нас больший "неадекват"). Ладно, абсолютно реальная ситуация двухнедельной давности. В районе двух часов ночи какие-то мудаки встали на свой машине у нас возле дома. И то что у них музыка орала так, что мне на 15 этаже было слышно, это еще полбеды, они еще и сигналить начали зачем-то непрерывно. Что делать в такой ситуации, господин шустер? Одеваться в ночи, брать тупые тяжелые предметы и идти "разбираться" с непредсказуемыми последствиями? Я выбрал альтернативный способ, со 100% эффективностью).

блин. а дайте самери, чтоб весь поток не читать, а то навояли текста аж страшно

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Джеки,

Пардон. Много деталей. Почти все важное. И меня 220 символов/мин кириллицей ) - быстро написал.

Самери - "я не согласен." Дальше - аргументы, примеры.

Я в эту тему попал после прочтения ветки о выселении людей из квартиры, тоже ржу

thesuspect, тогда я тебя подозреваю в говеном ЧЮ.

Хотя не ссы, уважаемые мной люди, говорят "чтобы стать богатым чувство йумора необязательно. Возьми, к примеру, Петросяна". (с) Jester.

На мой взгляд, shyster в чем-то прав, когда говорит о не вполне правовых методах решения подобных вопросов. Можно, конечно, говорить о привлечении тупых хозяев собак к установленной законом ответственности, но проблема-то в том, что какая-то реальная ответственность может наступить для хозяина собаки только при умышленном натравливании на потерпевшего, а если все произошло по банальному недосмотру, то вопрос стоит лишь о некой компенсации в порядке гражданского судопроизводства. Отравить собаку, кстати, тоже преступлением не является (за ислючением случаев, обозначенных в статье 245 УК), так что пусть потом тупой хозяин ищет, кому иск о компенсации трех копеек морального вреда предъявлять. Давно уже пора бы в КоАП статью ввести: вывел собачку погулять без поводка и намордника - столько-то суток адм. ареста вне зависимости от того, покусала ли она кого-то или нет. Тогда и проблемы подобного рода возникали бы гораздо реже. А то у нас очень много людей считает, что многоквартирные дома - самое место для проживания собак, включая бойцовых.

Я в эту тему попал после прочтения ветки о выселении людей из квартиры, тоже ржу [/quote]

Да мне тоже не понятна позиция данного человека, относительно мер принуждения, и вмешательства право охранителей,
Т.е собаку можно пристрелить, отравить, ни чего что это животное и его поведение в основном зависит от поведения его хозяина и применение уголовного принуждения здесь не эффективно, а вот неуплата денег за аренду и действия со стороны собственника в защиту нарушенного права, это уголовно наказуемо, самоуправство.

Мне кажется shyster надо определиться какие отношения меду людми являются наиболее общественно опасными в целях применения УК и вмешательства право охранителей, и какие менее опасные что бы люди разбирались по ГК.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

А мне кажется wood-goblin нужно определиться, какой вопрос им комментируется - несколько несвязанных вопросов смешаны - каша.

Я сказал, что убить пса - крайняя мера. Сперва - поговорить с хозяином и если не поймет - отпиzdit его (чужими руками, конечно). Как правило доходит до второго - потому что просьбы к хозяину одеть намордник нарываются на глухую стену непонимания (собачники в открытую врубают идиота - говорю из своего опыта).

Эффективных законов по вопросу - нет. В случае с квартирой - в наличии самоуправство и нарушение неприкосновенности жилища - уголовные правонарушения, за которые с большой степенью вероятности правонарушитель будет привлечен к ответственности.

Если же ликвидировать собаку - ничего за это правонарушителю не будет. Против собаки ничего личного не имею.

Я - за эффективность мер. Если Вы вломитесь в квартиру эффект будет нивелирован последующим уголовным преследованием правонарушителя. Хотите рискнуть судьбой доверителя - пожалуйста.

Будь последовательным в советах, а то как простит.... уж.
Отпи.... чужими руками это не статья.
А вот зайти к себе в квартиру это статья.

Я для себя выводы сделал, и тему для себя и тут закрыл.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

про закрытие темы - ты уже это говорил в отношение топика про квартирку. - и о5 начал, это не по-мужски. Мне очевидно одно - ты обиделся.

отпиzдить - статья, я и не говорил другого, но попробуй за это привлечь конкретное лицо.

Если собственник вломится - правонарушитель уже будет идентифицирован.

Избить кого-то чужими руками...
Хм...
Самому - намного приятнее.

_________________
Дуракам - закон не писан!
Сила есть - ума не надо!