LAWFIRM.ru

Суть вопроса такова: после развода ,через суд квартира купленная в собственность в период брака поделена между бывш.супругами по 1/2 на каждого, без учета интересов проживающей и прописанной там дочери. Вопрос : как по закону выделить по соглашению обеих сторон 1/3 на дочь в счет алиментов и освободить , отца от алиментных обязательств путем предоставления доли в квартире в собственность дочери. Нотариус говорит ,что подобного рода соглашения они зарегестрировать не могут. Но согласно ст .104 п.2 СК РФ это возможно ,как же быть?

слушайте автор, вы случаем не моя бывшая жена??

Это было бы ужастно! ибо общение с подобного рода людьми как мой бывший соотносительно , общению с жабами и прочей тварью.

Дааа, "от любви до ненависти один шаг"

Но вы должны понимать, что передать имущество в щет алиментов можно, но на практике такого не видел, при этом от алиментов освободить нельзя т.к. это обязанность участвовать в воспитании детей.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

встречал. делали ДКП и типа потом денги супруг по натариальной рапсиске отдавал бывшей в качестве алиментов на будущее.


автор, а зря вы так. юристы еще хуже жаб.

Статья 104. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов
1. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.
2. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.
В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

С одной стороны, почему бы и нет: родители определяют стоимость доли в денежном выражении, далее определяют размер алиментов, срок в течение которого алименты подлежат выплате и, если стоимости доли хватает на весь период времени, то подписывают соглашение. Получается что отец выполнил свои обязанности по выплате алиментов единоразово.
С другой стороны такая схема не учитывает возможность увеличения размера алиментов, алименты - это все-таки ежемесячное содержание на бытовые нужды. так, чтобы получить такое содержание долю надо продать,а для этого получить согласие органа опеки, а его никто не даст....
Все-таки думается, что в суде такое соглашение можно будет оспорить.

Это конечно оспаримо,но при этом важно учитывать ,что у ребенка в праве собственности оказывается недвижимость (та же доля), которая тоже имеет "подвижную" сибестоимость (цены то на недвижимость растут).А в случае продажи квартриры или доли в ней отцом ,данное право на собственность ребенок теряет (так же как и теряет право наследования на долю в квартире родителей) и остается лишь виртуальная финансовая поддержка(а вдруг отец потеряет трудоспособность или скроется ,что в нашем случае самое вероятное -ищи потом его алименты и доли в имуществе у ребенка не будет). А если озвучить подобное предложение в суде и судом зарегестрировать соглашение?

А если в последствии , в закрепление условий соглашения , взять с него отказ от отцовства в пользу другого (мой настоящий муж хочет удочерить мою дочь),тогда обязательства по содержанию дочери переходят к опекуну.

Под "настоящим мужем" вы понимаете сегодняшнего.
Отказаться нельзя, можно только лишить родительских прав.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Неужели это никак не закреплено законом ,ведь отношений он с ребенком не поддерживает и платит алименты самый минимальный минимум(приходится вырыать каждую копейку ,предоставлять чеки ,бегать по судам) , пытается лишить ее права на приватизацию в другой квартире ,да и вообще "никакой" отец. А по законодательству никаких основания для лишения его отцовских прав нет .Алкоголик ,но в завязке,док.подтверждений нет,кое где работает, по документам идеально чист. Но ребенка знать не хочет.

Надо было дью дил перед сделкой делать
У нас 30 % таких папаш в стране.

_________________
Дуракам - закон не писан!
Сила есть - ума не надо!

дью дил что есть? я ж не знала что он такой тварью окажется!? хотя это уже больше мое упущение.

вы успокойтесь. все бывшие жены мужья - твари. текущие - так себе. а будущие - просто фонтан!!)) так устроен человек.

любой размер алиментов определенный на будущее - можно будет оспорить если будут доказательства что он ухудшает положение ребенка по отношению с обычным способом выплаты алиментов. то есть по русски - если папаша заработает за оплаченный период БОЛЬШЕ чем оплатил имуществом. но это потом. а пока не заработал как вы оспорите соглашение по которому переданы миллионы рублей авансом?? в суде посмеются.

и не забывайте что если оспаривать соглашение - то придется имущество возвращать. не самый лучший выход.

п.с. а почему вы считаете что орган опеки не даст согласие?? еще как даст. хотя надо рассматривать конкретную ситуацию.

если передается имущество - доля в квартире - проживающему с ребенком родителю в качестве алиментов то полагаю интересы ребенка не нарушаются а наоборот - исключается риск превращения квартиры в коммуналку.

[quote="bkmz"][quote="Vinitu"]


п.с. а почему вы считаете что орган опеки не даст согласие?? еще как даст. хотя надо рассматривать конкретную ситуацию.

е quote]

Орган опеки даст согласие в случае, если на эти деньги ребенку будет предоставлено равноценное имущество, т.е. 1/2 доля в одной квартире на 1/2 долю в другой квартире. А если просто для получения денег - ИМХО согласие не дадут.

Безусловно, оплата алиментов за все будущее время недвижимостью, которая только дорожает, - несомненная выгода для ребенка. Но если следовать букве закона и самой природе алиментных обязательств, то более склоняюсь к тому, что папашка в какой-то момент предпочтет оспорить данное соглашение, получить назад дорогостоящую долю в недвижке и заплатить долг по алиментам (за последние 3 года) деньгами, которые пожирает инфляция...

Орган опеки даст согласие в случае, если на эти деньги ребенку будет предоставлено равноценное имущество, т.е. 1/2 доля в одной квартире на 1/2 долю в другой квартире. А если просто для получения денег - ИМХО согласие не дадут.

Безусловно, оплата алиментов за все будущее время недвижимостью, которая только дорожает, - несомненная выгода для ребенка. Но если следовать букве закона и самой природе алиментных обязательств, то более склоняюсь к тому, что папашка в какой-то момент предпочтет оспорить данное соглашение, получить назад дорогостоящую долю в недвижке и заплатить долг по алиментам (за последние 3 года) деньгами, которые пожирает инфляция...[/quote]

вы о каком равноценном имуществе??? имущество ребенка никто не продает. речь только идет о неухудшении его интересов.
и денег "просто" никто не получает. получает имущество вместо алиментов.
п.с. поповоду перспективности оспорить папашей свое же соглашение - основания?? каким образом назад?? только если будет доказано что положение РЕБЕНКА ухудшилось. и он доплатит. других оснований не вижу.

Сама суть то всем понятна , но каким образом предоставить предложение о выгоде данного соглашения нерадивому папаше ,не знаю.Его страх в том ,что предоставив долю в недвижимости в счет алиментов он потеряет все что мог бы иметь , ведь официально у него кроме этой несчастной доли в квартире больше ничего нет. Вот он и жмется долго придумывая , как бы по выгоднее хоть что -то себе урвать, и при этом по меньше заплатить: несет липовые справки о минимальном доходе , выписывает себя и дочь из квартиры ,готовящейся к приватизации и в дом без удобств(это другая квартрира его матери), бегает в суд о постановлении о вселении в спорную квартиру , при этом ни вчем себе не отказывая.