LAWFIRM.ru

Какой приоритет имеет для суда доказательства места проживания физического лица? Регистрация или фактическое место проживания (что могут доказать свидетели)? Например ст. 1148 ГК, наследование проживавшими вместе иждивенцами. Прописан в одном месте, а жил в другом, и то что жил в другом, могут подтвердить свидетели. Как оценит суд этот момент? Допустим, есть прописка в наследуемой квартире, а он там не жил, а жил далеко, о чем могут засвидетельствовать куча людей. Что решит суд? Или наоборот, прописан далеко, а жил в квартире, и это тоже подтверждается физическими лицами - как суд решит в этом случае?

middlehart писал(а):

Какой приоритет имеет для суда доказательства места проживания физического лица? Регистрация или фактическое место проживания (что могут доказать свидетели)? Например ст. 1148 ГК, наследование проживавшими вместе иждивенцами. Прописан в одном месте, а жил в другом, и то что жил в другом, могут подтвердить свидетели. Как оценит суд этот момент? Допустим, есть прописка в наследуемой квартире, а он там не жил, а жил далеко, о чем могут засвидетельствовать куча людей. Что решит суд? Или наоборот, прописан далеко, а жил в квартире, и это тоже подтверждается физическими лицами - как суд решит в этом случае?

Вам что нужно конкретно? Прописка+свидетели больше, чем просто свидетели. Приоритет - документам.

Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (Определение КС РФ от 05.10.2000 N 199-О). По жилищным спорам, например, факт проживания (вселения) определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (п.11 ППВС РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

Спасибо. Разумеется, суд всё рассматривает. Как насчёт приоритета? Выше сказали, что приоритет документам. Есть практика по этому поводу, разъяснения?

Приоритет - тому, что убедительнее

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

Я серьёзно. =) Ну не может же быть, чтобы на такой вопрос не было практики... Может уголовная там...

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При чем тут "уголовная" практика?

_________________
Спроси любого физика — почему масса электрона в 1836 раз меньше массы протона? Ответ будет: а ... его знает. А ведь в следующем году убили Пушкина!