LAWFIRM.ru

Мировой судья рассматривает адм дело ("встречка", лишение прав). Уходит в совещательную комнату. Ждите. Через некоторое время в зал заходит секретарь, идёмте, мол, со мной. Иду. Проходим в предбанник кабинета судьи (где живут секретарь с помошником). Нате вам постановление. Фига се - я как насчет огласить в процессе? Не, ни фига. Судья тем временем начинает новый процесс. После долгой ругани пишу на копии постановления, что получено от секретаря, в заседании не оглашено.

Подаю жалобу районному. В заседании та сообщает. что в мат-лах дела есть справка от мирового. что та огласила постановление в процессе.

Подали жалобу в квалификационную коллегию. На очереди жалоба на имя Егоровой.

Вопрос - какие еще действия можно предпринять, чтобы мирового наказали? Каков прогноз - как будут развиваться события - будет ли коллегия запрашивать видеозапись, опрашивать участников следующего процесса? Или получат очередную справку и спустят на тормозах?

ПС Судья Абрамова Елена Дмитриевна, 367 с/у Тверского р-на

Ну ок. Она огласила бы в процессе резолютивную часть - Вам бы легче от этого стало?
И если да, то насколько?
В чем подлолг-то состоит?

подлог - в справке. Неясно?

За такие дела надо наказывать. И правильно что пишите в разные инстанции.
Судье, к сожалению, если это подтвердиться дадут по жопе не более, т.к. это не привело к вынесению незаконного решения.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

как звезды встанут. мож это место освободить надо, а тут повод. у нас ведь, сами знаете, назначения/увольнения этой категории работников весьма непрозрачны.

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

Теперь ясно. Подлог осуществляется в отношении каких-либо значимых фактов. Необъявление резолютивной части решения к ним не относится, тем более Вам постановление сразу выдали.

Здесь Ваше слово против слова (к тому же написанного) судьи. А вам известно, сколько Ваше слово против слова судьи весит?

С wood-goblin не согласен - своими скандалами Вы (без особых причин) настроили мирового против себя , в апелляцию обратились со смешным требованием - не ясно, что апелляция должна была сделать, по Вашему мнению, лишить мандата? отменить акт?

shyster, видимо ты не разу не писал кляузы
Они ох как работают, после этого судьи, делают все в срок, и прежде чем выкинуть какой либо фортель с тобой подумают, т.к. они люди и объясняться с квалиф коллегией им тоже не в кайф.
А если это будет последней каплей, то можно и слететь.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

да и пох. с волками жить ....

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

бугага



Даже ненормальный судья понимает, что его действия могут обжаловать в ККС и на всякий случай ссыт. Поэтому тот факт, что ты можешь пойти жаловаться, ни разу не сюрприз.

Всякое (без) действие, тем более в процессе, нужно оценивать с позиции целесообразности - в чем резон обжаловать неоглашение резолютивной части при наличии постановления на бумаге ? Из минусов - потерянное время, деньги, "обиженный"судья, выставление жалобщика клоуном в следующих инстанциях с невнятными и необоснованными требованиями. Плюсы в чем?