LAWFIRM.ru

Этот вопрос всегда вызывает тупой стеклянный взгляд у лектора на семинарах ФАС и предложение ответить после кофе-брейка Помню, высказывалась мысль, что т.к. напрямую права голоса АДР не дают (поскольку эмитентом АДР является банк, который владеет энным количеством акций), то контроля они также не предоставляют.

Все это несколько мутно, как и вопросы торговли большими объемамм акций стратегов в течении дневной сессии на бирже.

А что, у нас есть такие размещения стратегов за бугром, которые позволяют установить контроль?

А можно в двух словах - о чем спор и где посмотреть?

ну а для стратегов и не нужно, чтобы голосами владели напрямую. а косвенное право есть.

"В случае, если акции, предоставляющие право голоса на общем собрании, обращаются за пределами Российской Федерации в форме ценных бумаг иностранного эмитента, выпущенных в соответствии с иностранным правом и удостоверяющих права на такие акции (депозитарных ценных бумаг), голосование по таким акциям должно осуществляться только в соответствии с указаниями владельцев депозитарных ценных бумаг."

при этом в новом проекте положения о доп.требованиях к ОСА для кворума из всех акций, под которые выпущены АДРы, будут учитываться только те, по которым даны указания как голосовать.

Так что действительно, будет ужесточение из-за Норникеля.

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

на одном недавнем семинаре (с участием ФАС) по обязательному предложению разговор ушел в сторону законов о конкуренции и о "стратегах", и от ФАС прозвучало, что "расписки" - типа тоже контроль. но, скажу честно, прозвучало неявно, витиевато, да и тема обсуждения была другая.

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню