Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 04 дек 2024 20:49

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Восстановленный на работе директор - не ЕИО
СообщениеДобавлено: 07 янв 2011 00:06 
Не в сети
Newbie
Newbie
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг 2010 11:45
Сообщ.: 25
Как вам такая практика?
В ООО решением ОСУ уволен директор, назначен другой. Старый восстановился на работе.
В процесс пришли два представителя: один от старого, другой от нового. При этом представитель от нового еще и представляет истца и третье лицо. Суд, думая около месяца, пару раз откладываясь, допустил от ответчика представителя от нового ЕИО, указав, что восстановление на работе не влечет восстановления в полномочиях ЕИО.

Ссылка на дело: http://kad.arbitr.ru/?id=843b6680-6ec1- ... 2db0e89eed
[Показать] Спойлер:
В заседании от 15.01.2010 г. истцом и третьим лицом заявлены ходатайства о недопущении Серчук Л.В., действующей по доверенности от 26.05.09 г., в качестве представителя ответчика ООО «Домовой –Профи Западная Сибирь». Ходатайства мотивированы тем, что Петрищев А.В., подписавший доверенность от 26.05.2009 г. от ООО «Домовой – Профи Западная Сибирь», не являлся директором в этот момент, поскольку полномочия Петрищева А.В. в качестве единоличного исполнительного органа Общества были прекращены решением № 2 единственного участника Общества 26.03.2008.
...
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд находит ходатайство истца об отсутствии полномочий у представителя ответчика Серчук Л.В., действующей по доверенности от 26.05.09 г., подписанной от имени генерального директора ООО «Домовой–Профи Западная Сибирь» Петрищева А.В. обоснованным, при этом исходит из следующего.
Рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и досрочном прекращении его полномочий согласно п. 3 ст. 91 ГК РФ, п. 2 ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.
Закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.
Поэтому с момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, по смыслу п. 3 ст. 40 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать заявления о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе (генеральном директоре).
Полномочия Петрищева А.В. в качестве единоличного исполнительного органа Общества прекращены с 28.03.2008 г. Решением № 2 единственного участника Общества от 26.03.2008 г.
31.03.2008 г. Решением № 3 единственного участника Общества Генеральным директором Общества назначен Золин Вячеслав Александрович. До настоящего времени ни одно из указанных решений Общества не отменено, не признано в установленном порядке недействительным.
Согласно ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества может быть признано судом недействительным лишь по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Возражения представителя Серчук Л.В. о том, что Петрищев А.В. восстановлен на работе не имеют правового значения для решения вопроса о наличии полномочий единоличного исполнительного органа, поскольку отношения по наделению и прекращению полномочий органов управления юридическими лицами в силу ст. 2 ГК РФ и ст. 1 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» регулируются гражданским законодательством, а не трудовым.
В решении Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.05.2009 г. отсутствуют ссылки на отмену решения общего собрания от 26.03.2008 г. либо на продление полномочий Петрищева А.В., поскольку в силу п. 4 ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» данный вопрос находится в исключительной компетенции Общего собрания участников общества.
Таким образом, Петрищев А.В. с 28.03.2008 г. не является единоличным исполнительным органом Общества, в связи с чем, доверенности, выданные им после 28.03.2008 г. являются недействительными.
Учитывая изложенное, Серчук Л.В., действующая по доверенности от 26.05.09 г., подписанной от имени генерального директора ООО «Домовой–Профи Западная Сибирь» Петрищева А.В., не допущена в качестве представителя ответчика в связи с отсутствием полномочий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Восстановленный на работе директор - не ЕИО
СообщениеДобавлено: 07 янв 2011 02:38 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 ноя 2010 13:39
Сообщ.: 3757
один я не вижу тут ничего странного?

_________________
в семье гопников три девочки: Алена, Тычена, Ващена


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Восстановленный на работе директор - не ЕИО
СообщениеДобавлено: 07 янв 2011 03:13 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 фев 2008 09:07
Сообщ.: 12986
Гопник писал(а):
один я не вижу тут ничего странного?


не очкуй! не один ты )) (хотя если мы говорим про арбитраж. в сою конечно намудрили правоведы)
а вообще надоел уже етот дихотомизм ген.директоров: душа у них в трудовом, а тело в корпоративном (ну или наоборот?) :)

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Восстановленный на работе директор - не ЕИО
СообщениеДобавлено: 07 янв 2011 13:13 
Не в сети
Newbie
Newbie
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг 2010 11:45
Сообщ.: 25
Гопник писал(а):
один я не вижу тут ничего странного?

И я не вижу! Но многих пришлось долго убеждать)) Жалко, что наши оппоненты дальше не пошли, а то бы узнали мнение ВАС... Все-таки на решение 1 инстанции не всегда круто ссылаться. Разве что в том же суде.

Кстати, на этом сайте данный или подобный вопрос не обсуждался? Поискал, не нашел. На том же Юрклубе вопрос довольно подробно обсуждался в теме "Конкуренция представителей" http://forum.yurclub.ru/index.php?showt ... &p=3689233 и в корпоративке: http://forum.yurclub.ru/index.php?showt ... ntry709127


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Восстановленный на работе директор - не ЕИО
СообщениеДобавлено: 11 янв 2011 10:05 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 фев 2009 12:00
Сообщ.: 1127
Дневной надзор писал(а):
Кстати, на этом сайте данный или подобный вопрос не обсуждался?


Обсуждался, причем недавно.

_________________
A lawyer is a gentleman who rescues your estate from your enemies and keeps it for himself. ~Lord Brougham


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Восстановленный на работе директор - не ЕИО
СообщениеДобавлено: 11 янв 2011 13:58 
Не в сети
Newbie
Newbie
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг 2010 11:45
Сообщ.: 25
хде? :?:


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 40


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB