LAWFIRM.ru

Над этим я искренее не смеюсь, конечно. У меня здоровое ЧЮ.

Дело в том, что документ совершен уполномоченным лицом, т.е. волеизъявление уполномочить в наличии. Да, доверенность - строго формальный документ. Но кто наносил дату ее совершения - не имеет значения. Была она нанесена до подписания доверенности и проставления оттиска печати или после - Вы никогда не докажете. Тем более это ничего не меняет - на момент представления документа 3-м лицам доверенность содержала все реквизиты.

Суд разве дал надписи о дате какую-либо оценку в протокольном определении?

нет, не дал, вы правы - но, думаю, потому что не знал что написать.
а потом, вопрос не во временных рамках или руке вписавшего дату - содержание документа должно быть над подписью.
у вас что, случается такое, что вы в договор под подписями что-то вписываете, а потом доказываете, что это часть договора?! доверенность-то такая же сделка, только односторонняя, и дата выдачи в ней - существенное условие.
я бы признала полномочия представителя, если бы доверитель был с ним и подтвердил их устно, а так, имхо, ненадлежащие они.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

КБ писал(а):

нет, не дал, вы правы - но, думаю, потому что не знал что написать.
а потом, вопрос не во временных рамках или руке вписавшего дату - содержание документа должно быть над подписью.
у вас что, случается такое, что вы в договор под подписями что-то вписываете, а потом доказываете, что это часть договора?! доверенность-то такая же сделка, только односторонняя, и дата выдачи в ней - существенное условие.
я бы признала полномочия представителя, если бы доверитель был с ним и подтвердил их устно, а так, имхо, ненадлежащие они.

Вообще - да, логично, что ПОДпись под текстом. Это, однако, не касается даты: я так делаю часто, подписываюсь, затем ставлю дату. Никаких проблем.

Докопаться можно, но это может свидетельствовать о предвзятости судьи, поэтому перспективы признать ненадлежащими полномочия у Вас жиденькие.

вы ставите подпись под текстом именно в доверенности?
п.с. о других документах речи не идет, я в других текстах тоже дату снизу ставлю, например, в письмах.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

в чем смысл признания доверенности недействительной, если есть дата? - неважно где она. Искусственно продлить срок уже невозможно, вписав другую дату. Волеизъявление доверителя уполномочить конкретно этого представителя в наличии.

Для строго формального подхода здесь нет оснований - это не вексель, тем более на момент обозрения документа судом и третьими лицами дата формально есть.

как нет оснований для формального подхода? дата - существенное условие сделки. условия сделки должны содержаться в тексте сделки.
вот если бы доверитель был на этом заседании, другое дело - устно подтверди полномочия по ГПК и в путь.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

и оно соблюдено: дата есть. иными словами место, где указана дата не влияет на действительность. Сорри.