LAWFIRM.ru

Ситуация сдали результат работ, скажем в апреле, подписан акт, все гуд.
Но заказчик не платит, пока то да се, в сентябре подаем иск о взыскании, иск удовлетворяют, но заказчика на суде не было.
Сейчас апеляшка в которой заказчик грит, что через две недели после приемки работ выявлены недостатки, о которых до сегодняшнего дня(прошло пол года) нам не известно, он эти типа недостатки указал в апеляшке.
Шлю лесом такие заявления, сылаясь на 720 и 755 ГК, типа ненадлежащим образом сделано заявление типа вначале нам, а затем в суд, и за пределами разумных сроков.
Есть мнение или практика, а то чет не вдохновляет меня такой посыл

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

смотря как заказчик обосновывает эти недостатки. если как скрытые (по 720-й), то 100% нарушение заказчиком разумного срока и порядка уведомления лишает права на них ссылаться (посмотрите в К+, есть практика). если по гарантии (755): нарушение срока уведомления не лишает заказчика прав из этой гарантии (ФАС СМО от 14.03.08 А56-14336), но и не освобождает от обязанности оплатить принятые работы .
а почему ответчик не указал о недостатках в первой инстанции? экспертизу хочет?

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

+1

В первой инстанции его не было, т.к. юр.адрес один, а фактический другой, при чем тот фактический адрес который знали мы и указале в иске, оказывается не тот фактический по которому они находятся.
Во как.
Они смешиваю все в кучу, типа и скрытые и по гарантии. Но если они есть то не вопрос исправим.
Но вопрос в том, каков порядок, по моему мнению, заказчик должен вначале нас уведомить об обнаружении, и только потом если мы откажемся или возникнет спор обращаться в суд.
А не заявлять есть недостатки, которые возникли после принятия и подписания акта, о которых мы не сообщали подрядчику, но сейчас о них говорим.
Да и не поделитесь практикой, а то чот у меня по стройке тишина.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Гарантийный срок установлен? Если нет, то заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатком работ в разумный срок, но в пределах 2 лет со дня передачи результатов работ, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 724 ГК). Если гарантийный срок установлен - то в течение гарантийного срока.

Да это то понятно.
Я про другое порядок предъявления требования
Сначала претензия, а потом суд или нет, можно сразу в суд.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

да, косяк. найду, дам ссылочку

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

Буду очень благода

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

В договоре установлен порядок разрешения споров?

Вы пытались решить вопрос в досудебном порядке? Направляли ли письма заказчику с требованием исполнить обязанность по уплате?

_________________
I had a dream my job would be
So different from this hell I'm working in.
So different now from what it seems,
The Faculty of Law has killed the dream I dreamed.

.

В договоре нет претензионного порядка.
Не нравиться в суд.
Оплата после подписания акта.
Претензии направляли ответа на них не было.

Но к чему это вы.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

К тому, чтобы просить суд признать доводы АЖ о наличии недостатков, обнаруженных через две недели, не соответствующими действительности.

А именно, в отзыве лично я (лично я) помимо прочего бы указал, что при надлежащем исполнении истцом обязательств заказчик, заявляя о наличии недостатков (о чем он молчал, в том числе, когда в досудебном порядке исполнитель требовал с него оплаты), действует исключительно с целью освобождения от обязанности по оплате и применении мер ответственно за несвоевременную оплату. Следовательно, заявление таких доводов в АЖ является по смыслу ст.10 ГК РФ - злоупотреблением правом.

_________________
I had a dream my job would be
So different from this hell I'm working in.
So different now from what it seems,
The Faculty of Law has killed the dream I dreamed.

Это я написал.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

ФАС СЗО от 27.09.2010 №А26-9476/2009

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

У меня его еще нет в базе. Надо обновить будет.
Можешь выложить.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Все нашел и постановление и решение.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему