СРОЧНО!!! Регистрация фирмы на чужой адрес...что делать?!?

Строитель

Е.Е. писал(а):

Сама формулировка требования может несколько отличаться (обязать освободить помещение и т.п.), но суть та же.
Практика с "выселением" юрлиц вроде тоже была, но лень искать.

да, я был несколько неточен в формулировках
под выселением имеется ввиду запрет использования

КБ

зачем нужен запрет использования, если фактически помещение и так не используется, к тому же смысл доказывания - именно нарушения при регистрации?
какие по вашему последствия такого решения и как его исполнять физически? "запретить использование помещения"? разве это влечет какую-то обязанность для налоговой инспекции исключить данное юрлицо из реестра, и что будет делать пристав, получив на руки подобный исполнительный лист?

Строитель

КБ писал(а):

зачем нужен запрет использования, если фактически помещение и так не используется, к тому же смысл доказывания - именно нарушения при регистрации?
какие по вашему последствия такого решения и как его исполнять физически? "запретить использование помещения"? разве это влечет какую-то обязанность для налоговой инспекции исключить данное юрлицо из реестра, и что будет делать пристав, получив на руки подобный исполнительный лист?

1. Помещение как раз используется - см. мой пост выше.
2. Какие именно нарушения? Налоговая всё сделала по закону - адрес определяет сам заявитель путём его внесения в форму, налорг не может отказать в регистрации по причине отсутствия подтверждения арендных отношений.
3. По поводу налорга я уже писал - не только запретить, но и исключить из ЕГРЮЛ запись об адресе в этой квартире.
4. В части требования об исключении из ЕГРЮЛ адреса пристав идёт в налорг и обязывает, хотя по практике и пристав не потребуется - сами исполняют. А в части запрета к приставу не надо ходить - на почту лист сам отнёс и всё, письма заворачиивают не читая

КБ

Цитата:

2. Какие именно нарушения? Налоговая всё сделала по закону - адрес определяет сам заявитель путём его внесения в форму, налорг не может отказать в регистрации по причине отсутствия подтверждения арендных отношений.

начнем с того, что адрес жилой. его вообще нельзя писать в качестве места нахождения. исключение я написала.

Цитата:

3. По поводу налорга я уже писал - не только запретить, но и исключить из ЕГРЮЛ запись об адресе в этой квартире.

решение не содержит обязанностей налогового органа исключить запись

Цитата:

4. В части требования об исключении из ЕГРЮЛ адреса пристав идёт в налорг и обязывает, хотя по практике и пристав не потребуется - сами исполняют.

пристав исполняет строго резолютивную часть акта, зачем ему идти в налоговую с таким актом?

КБ

вы фактически получите акт, что юрлицу нельзя использовать конкретное помещение, указанное в судебном решении. на основе такого решения вы почему-то требуете от налоговой прекратить существование этого юрлица в принципе.
запрет использования конкретного помещения предполагает продолжение существования юрлица, которое имеет право использовать помещение иное, кроме запрещенного, с чего бы вы его "убиваете"?
как вариант - исключить только запись о юрадресе, а не о юрлице, невозможно, потому что без юрадреса юрлицо существовать не может.

Строитель

КБ писал(а):

начнем с того, что адрес жилой. его вообще нельзя писать в качестве места нахождения. исключение я написала.
решение не содержит обязанностей налогового органа исключить запись
пристав исполняет строго резолютивную часть акта, зачем ему идти в налоговую с таким актом?

1. где это написано?
2. если суд удовлетворит второе требование, то будет содержать эту обязанность.
3. см. п. 2.

КБ

Цитата:

1. где это написано?

написано что?

Цитата:

2. если суд удовлетворит второе требование, то будет содержать эту обязанность.

у вас требование сформулировано так, что ответчик - юрлицо, с чего бы это в решении были обязанности налогового органа?

вы, кстати, так ничего и не сказали, как исполнять будете - считаете, что в егрюл останется юрлицо без юрадреса или как? :lol:

Кыыысь

Сначало надо выяснить на основании чего адрес указан как место нахождение ЮЛ. Первоначальная ли это регистрация ЮЛ или это внесение изменений в связи со сменой адреса (миграция).
Затем следующие варианты действий.
1. Обращение в налорг с разьяснением ситуации итребованием наказть гендира по КоАПу - дисквалификация (заведомо ложные сведения в ЕГРЮЛ) - так до кучи.
2. Обратиться в Прокуратуру с заявлением в котором просить проков обратиться в суд с заявлением о признании недействительным 1. решения о регистрации юл или 2. решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ (если была смена адреса) - так называемая лжемиграция. Заявления проков суды удовлетворяют чаще и охотнее чем иски самих налоргов. Да и прокам это галочка в отчетность.
3. Обратиться самостоятельно в суд. Скорее всего заявление будет рассматривать мировой судья. признают решение недействительным в лёт... налорги как правило иски признают особенно если это лжемиграция.
Соответсвенно ответчиком будет тот налорг который решение и принял, и обязательно третим лицом ЮЛ и его учредителей.

основано на личном опыте...

Строитель

КБ писал(а):

написано что?
у вас требование сформулировано так, что ответчик - юрлицо, с чего бы это в решении были обязанности налогового органа?

вы, кстати, так ничего и не сказали, как исполнять будете - считаете, что в егрюл останется юрлицо без юрадреса или как? :lol:

1. написано, что местом нахождения ЮЛ не м.б. квартира
2. да, исковые требования д.б. последовательны - сначала запрет для помойки, потом иск об исключении такого адреса из ЕГРЮЛ.
3. уже сказал - это проблемы налоргов и помойки :lol:

КБ

это будет ваша проблема, когда решение не смогут исполнить, потому что примут по сути неисполнимое. вы же в данном случае говорите от имени человека, который хочет решить проблему, правильно? а не от имени юриста, которому надо нарисовать бумагу в суд, взять за нее бабки и что дальше - вас не интересует.

по жилым помещениям вытекает из самого определения данного понятия "Ж.П.", а разъяснения сейчас поищу, были у меня где-то.

КБ

ну например
ч.2 ст. 671 ГК "Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан". из этого четко вытекает, что налоговая вправе отказать в регистрации ЮЛ, в качестве места нахождения указавшее ЖП.
а по поводу регистрации первичной - смутно припоминаю, что как раз ВАС по делу какому-то указала, что адрес директора можно указать первоначально.

Nuntius

КБ писал(а):

ну например
ч.2 ст. 671 ГК "Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан". из этого четко вытекает, что налоговая вправе отказать в регистрации ЮЛ, в качестве места нахождения указавшее ЖП.

Вот это Вы лихо!
Напоминаю, что перечень оснований для отказа закрытый.

Практики по этому поводу полно. Регистрируют на раз даже в бдящей Москве. Бывают случаи необоснованного отказа, но редкие.

КБ

это не я лихо, это ГК. а регистрируют в жилье именно в тех исключениях, о которых я сказала, а не в любом жилье, принадлежащем третьему лицу.
и практика именно об этом.

tanbai

так что в выписке из ЕГРЮЛ то указано, взяли выписку?

Nuntius

КБ писал(а):

это не я лихо, это ГК. а регистрируют в жилье именно в тех исключениях, о которых я сказала, а не в любом жилье, принадлежащем третьему лицу.
и практика именно об этом.

Цитата:

Методические рекомендации по порядку заполнения форм
"Адрес (место нахождения) юридического лица указывается в соответствии с его учредительными документами.
Кроме того, следует учитывать, что в соответствии с п.2 ст.671 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.
...
Следовательно, сотрудник регистрирующего органа вправе отказать в приеме Заявления о государственной регистрации юридического лица при создании в случае указания в п.2.3 домашнего адреса физического лица, представляющего постоянно действующий исполнительный орган организации. В данном пункте следует указывать адрес (место нахождения) юридического лица в соответствии с его учредительными документами."

Цитата:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции от 29 июля 2004 года Дело N Ф03-А73/04-2/1820
Из материалов дела видно и не оспаривается представителем Инспекции в заседании суда кассационной инстанции, что налоговый орган отказал в государственной регистрации только по причине совпадения заявленного адреса места нахождения Общества и адреса места жительства генерального директора Двуреченской С.К., что противоречит пункту 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации". Других причин отказа в государственной регистрации Общества не установлено.

http://www.vestnik-gosreg.ru/consult.html?id=119540

Но согласен, и отказы бывают, и заверительные письма собственника требуют.

Gwendalyn

пока нет выписки, мы здесь даже не знаем, то ли юрлицо было зарегистрировано по данному адресу, то ли юрлицо было зарегистрировано изначально по другому адресу, а данный в качества адреса места нахождения был использован после регистрации юрлица

имхо, в данной ситуации неплохо было бы еще и устав, и учредительный договор (если есть) в копиях взять, помимо выписки

и выписку взять не только из налоговой, но и из "коммерческих баз", чтобы адрес ЕИО просматривался

VasinaNV

Все удачненько разрешилось, после подачи заявления в Прокуратуру!
Всем большое спасибо за помошь)

Nuntius

А чем разрешилось-то? Поделитесь.

VasinaNV

Я направила письмо в вышестоящую инспекцию (по городу), и в Прокуратуру...
Пришел ответ из городской инспекции: ... что в 2009г. юр.л. престало существовать в связи с реорганизацией....и теперь где то в другом районе зарегистрировано, по др. адресу...

Они предложили написать в районную Инспекцию запрос о том, что ...Прошу по указанному адресу не регистрировать никаких юр.л...

КБ

это вы разрешением вопроса считаете?

вы нам чего-то недоговариваете!

LAWFIRM.ru

СРОЧНО!!! Регистрация фирмы на чужой адрес...что делать?!?

Кто сейчас на конференции