LAWFIRM.ru

Есть поставщик и покупатель, товар поставляется трубопроводом.
Поставщик направил покупателю оферту со следующими условиями:
1) количество и цена товара;
2) если покупатель начинает выборку товара из трубопровода - это акцепт оферты;
3) если будут встречные предложения от покупателя, поставщик просит не считать действия по отпуску товара акцептом встречной оферты.
Покупатель начал отбор товара из трубопровода в срок, указнный в оферте, но за пару часов до начала выборки в нерабочее время пульнул Поставщику свое письмо о несогласии с ценой товара.
Поделитесь опытом: суд в таком случае сочтет действия Покупателя акцептом оферты Поставщика? или укажет, что имели место разногласия по цене?

_________________
"Адвоката надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает..." В.И.Ленин

Поскольку акцепт должен быть полным и безоговорочным, то акцепт на новых условиях будет встречной офертой. Представляется, что Поставщик именно этого и опасался, включив в оферту п.3 (правильно я понимаю, что Поставщику технически невозможно приостановить выборку товара?).

"Таким образом, ответ адресата оферты, состоящий в согласии заключить договор, но на иных условиях, будет представлять собой новую оферту (при условии, если он отвечает всем требованиям, предъявляемым к оферте).
Следовательно, договор можно признать заключенным только при полном совпадении волеизъявлений сторон, т.е. при достижении согласия относительно всех условий договора".
(Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2009 N А56-38018/2008, оставившее в силе Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А56-38018/2008)