LAWFIRM.ru

Я наверное скажу сейчас банальные слова... но... по ОСАГО мало насчитали...ну очень!
Оба участника ДТП обслуживаются в одной СК.
Авария произошла 6 мес. назад, все документы в СК.
Наверное надо сначала запросить от них все документы по аварии, попросить калькуляцию (для ознакомления), письменный ответ о размере выплаты по ТС.
Узнать каким образом можно тогда отремонтировать ТС через СК, раз она насчитала такую мизерную сумму, пусть сама и ремонтирует. Такое ведь возможно?
Написать Претензию, о несогласии с подобными начислениями и проведении независимой технич. экспертизе...

Как вообще поступить и в какой последовательности?

чего за страховая и какой регион?
и что значит "мало"? вы эксперт? или занимаетесь ремонтом?
(это не придирки, просто хочу понять, насколько, по вашему мнению, занижена сумма)
машина уже отремонтирована?

_________________
Хеджируй,ёба

если это еще возможно, то проводите независимую экспертизу..Вашу позицую следует подтверждать допустимымы доказательствами, а не просто мнением..

топистартермолчит
тогда как-то так
1. если ремонт не производился (акт осмотра подписанный на руках е?) - к независимым экспертам за экспертизой (цена 3-10 рэ в зависимости от региона и объема работ, в суде вернете). авто, кстати, для осмотра предоставляли? в обязательном порядке уведомите страховую, лучше телеграммой (время сэкономите) за 2-3 дня о проведении (месте/времени) осмотра
2. претензия ... лично я уже не заморачиваюсь - зак-вом обязательность не предусмотрена (чего у вас в договоре?), и как правило страховые чхать хотели на претензии. раньше писал претензии, копии слал в фссн, рса, жалобы...нафиг, трата времени и нервов
если только уже сделали ремонт и есть счет, и страховая "адекватная" (см. отзывы в тырнете), то можно попробовать, но, повторюсь, 95% случаев - пустая трата времени
3. суд

_________________
Хеджируй,ёба

добавлю по мелочи

всегда, нет ВСЕГДА делайте копии ВСЕХ документов, в противном случаи ваши документы будут выдавать неделями по заявлении и согласованию

можно...но скорее всего увидите ее только в суде по запросу суда

с этого вообще надо начинать
что за машина и какого года выпуска?
не забывайте, что в соот. с п. 63 Правил ОСАГО "восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и с учетом износа"...
так что может оно того и стоит? (если у вас конечно не договор "без износа")

_________________
Хеджируй,ёба

Вроде не глюк, у самого в практике не было, но можно отремонтировать, а затем разницу между страховым возмещением и фактической суммой ремонта потребовать со страховой и причинителя вреда.
И практика такая вроде была.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

да

_________________
Хеджируй,ёба

интересный расклад..но ведь затраты на ремонт производятся без учета износа ТС..и если страховая все выплаты призвела в полном соответствии с законом и экспертное заключиние правильное, то может ли, назовем его "потерпевший", требовать от причинителя вреда выплаты разницы между стоимостью ремонта и той суммой, которую выплатила страховая (при том условии, что предельной суммы страховой выплаты, согласно договору страхования, достаточно для оплаты в соответствии с экспертным заключением)??

Не забывайте о ст.15 ГК.
А разницу можно требовать в соответствии со ст.1072 ГК.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

кстати
росгосстрах уже задрал
подкинули еще одно дело по осаго
очередной отказ , поднял свои старые дела (с ргс судился несколько раз) - даж формулировку не меняют - " при рассмотрении данного события...блаблабла...было проведено транспортно-трассологическое исследование....блаблабла...исходя из реконструкции механизма дтп и экспертного анализа его обстоятельств....ваша версия об остоятельствах дтп и полученных повреждениях не состоятельна" короче паситесь лесом

возникает два вопроса
1. у них реально экстрасенсы работают? видящие мало того что прошлое, так и прошлое на расстоянии 10К километров
иным чем-то объяснить не в состоянии - тти делают в мск (голове) и копии не дают (их походу даже филиал до суда не видит, так как было уже раз, что юрист не мог ее в процесс предоставить), комиссар не выезжает, дтп не фотает, на месте не бывает...
то есть тти делают тупо по схеме гибдд и фотоотчету (если конечно запрашивают их, я и в этом сомневаюсь)
2. нафиг это надо? ну затянут на 4-5 месяцев. и чо?
мало того что попадают на "нелояльную" оценку, так еще и на гп и на расходы на представителя и на оценку налипают

_________________
Хеджируй,ёба

Похоже, расчитывают на то, что суд уменьшит расходы на представителя..кроме того, надеются на то, что потерпевший не станет заморачиваться и забьет..
С РГС у меня особый случай был - приехал эксперт, замутил экспертизу, приняли от меня все документы, создали страховое дело, а через 2 месяца отказали в выплате - выяснилось, что договор страхования виновника ДТП прекратил свое действие ко дню ДТП.

Всегда требовал от виновника в ДТП сумму согласно экспертному заключению..А экспертиза учитывает амортизацию. Следовательно, фактический размер ущерба, как правило больше, чем тот, который скалькулирован экспертами..
Думаете, можно получить страховое возмещение всоответствии с экспертным заключением, отремонтировать ТС в любом Техцентре, а разницу между потраченным на ремонт и полученным от страховщика взыскать с виновника ДТП?

плюсуюсь к мнению об РГС

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

возмещение с учетом износа только идет + утс, потому полную сумму у страховой можно не отбить. имхо привязка должна быть к своей экспертизе (а если понадобиться - судебной), минус выплата, а вот уже к виновнику - оставшаяся разница до суммы ремонта.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

ст.12 ОСАГО "в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая."
И хотя там дальше раскрываются что входит в состав расходов, эту оценку по размеру можно оспорить в суде при предъявлении иска после ремонта.
А дальше пусть суд ломает себе голову кто должен платить, страховщик или причинитель.
На мой взгляд должен страховщик и он может быть освобожден от этого только по 1072 ГК.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

в той же статье:
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

на самом деле раньше этой оговорки в статье не было, и в ВАСе даже появилась практика о взыскании со страховых соответствующей разницы. потом статью уточнили, и лавочку прикрыли, больше такой практики я не находила.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Я ж про это и говорю, ремонтируешь, а затем требуешь со словами обманули злодеи занизили оценку, ремонт стоит столько то, заплатили меньше.
Ссылаешься на 15, и пусть страховщики доказывают что ты от ремонтировался не разумно.
Ты же не эксперт и не мастер по ремонту авто, откуда можно знать сколько в оконцовке это стоит.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

не прокатит, имхо. 65 ГПК - доказывай.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Твои доказательства чеки, дог о ремонте и т.д.
А вот то что у тебя не разумные расходы по ремонту будет доказывать страховая.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему