LAWFIRM.ru

Шальная мысль появилась. А что будет если два разных представителя одной стороны в один день подадут две разные апелляционные жалобы? Как должен поступить суд в таком случае?

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

их примут и рассмотрят как одну жалобу (если, кончено, все остальное будет в порядке; думаю, и пошлину можно только одну заплатить). если не рубятся между собой полностью или в части, в процессе попросят уточнить

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

не совсем.

примут - да. а вот рассматривать будут каждую в одном заседании, предварительно установив нет ли конфликта полномочий и тп

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...

я продолжу теоретизировать. к примеру, жалобы друг другу противоречат, конфликта полномочий нет. Лицо, подавшее жалобу, не является в заседание, игнорирует определения суда и ждет, как поступит суд.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

суд признает Вашу явку обязательной и наложит штраф, если не явитесь



да, конечно, некорректно написал

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

штраф штрафом, лицо заплатит и не явится)

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

ну это зависит от вида спора и того, кем является ЛУД, злоупотребляющий своими процессуальными правами...

а что понимается под противоречием жалоб друг другу?

_________________
Усомниться - значит утратить силу. (с) О. Бальзак

жалобы, к примеру, могут противоречить друг другу как минимум в просительной части. И по аргументам тоже могут противоречить.

Мы слишком зациклились именно на жалобах, которые я привел лишь в качестве примера. Вопрос на самом деле более глобальный и относится ко всем процессуальным действия сторон.



не люблю троллить, но эта тема у меня больная) Один тот факт, что АПК не предусматривает механизма действий в такой ситуации, не может свидетельствовать о злоупотреблении правом. Злоупотребление правом, по-моему, это довольно гнилой институт в арбитражном процессе, т.к. злоупотребление доказывается исключительно внутренним убеждением судьи. Да и в практике перегибы бывали со стороны судов.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

на то он и судья. а в апк всего не засунешь, раз. и два - процессуальный закон больше ориентирован на добросовестность и разумность участников процесса

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

какие штрафы)))

да никаких штрафов и никакой обяз явки не будет... это очевидно... тем более во второй и последующей инстанциях...

суд рассмотрит все доводы каждой из жалоб, если заявитель любой из жалоб явился - попросят уточнить чо хотят и... вынесет судебный акт. откажет, удовлетворит и тп...

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...

вот и я как-то не усмотрел никакой проблематики в вопросе...

_________________
Усомниться - значит утратить силу. (с) О. Бальзак

ну возможно я непонятно сформулировал

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

нет, вы достаточно понятно сформулировали. просто практика уже видела подобные финты и знает как с ними работать

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...

у меня однажды инспекция сходила в кассацию по нашей жалобе отсудились - вынесено постановление ФАС
и тут инспекция подает свою кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении срока...
восстановили!рассмотрели!несмотря на все наши протесты
только на уровне вышки потом признали, что это бред

вот это наверно злоупотребление правом..