LAWFIRM.ru

Ответчиком заявлено о фальсификации договора.
Договор с согласия истца исключен из доказательств.
Вопрос, АПК молчит, суд практика молчит, можно ли истцу отозвать свое согласие на исключение доказательств и потребовать экспертизы.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

С таким не сталкивался, поэтому могу лишь предложить такой адЪ: наверняка ведь истец отказывался через представителя. Прибежать в суд другим представителем и яростно доказывать то, что предыдущий представитель к моменту дачи согласия полномочиями не обладал, доверка была отозвана, представитель куплен, вредитель и все дела.

В тумбочке придется искать доказательства отмены доверенности и уведомления об этом представителя.

Не этот способ известен, но он не к данному случаю.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Чтобы дать правильный ответ, нужно знать мелочи,
такие как, подлиность договора, причины отказа от договора и т.п.

_________________
За все надо платить...

Если инстанция первая и решение еще не принято, то договор нужно предъявлять повторно, заявляя, что это ващпе другой экземпляр. Реальне подлинный.

а почему истец должен требовать экспертизу, ведь ответчик заявил о подложности? предъявите повторно.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Что значит повторно, т.е. тот же договор, который исключен, еще раз в качестве доказательства предъявить.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

там выше написано - другой экземпляр. или его нет ?

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Нету другого экземпляра, ответчик грит, нет у него договора и этот фальсифицирован.
Почему и вопрос, можно ли отозвать согласие на исключение доказательств.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Отозвать, по-моему, будет гораздо сложнее, чем "найти" "другой" экземпляр...

Просто даже если суд откажет исследовать этот "другой" экземпляр в апелляции будет больше шансов вернуть в процесс это доказательство.

Что значит сложнее?

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

"Сложнее" значит, что шансы вернуть в процесс договор повторным его предъявлением гораздо выше, чем неизвестным АПК "отзывом согласия"

Повторюсь т.е. тот же договор, который исключен, еще раз в качестве доказательства предъявить.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

почему заявили о подложности, поясни.
я так поняла, другая сторона говорит об отсутствии у него своего экземпляра, так это не означает фальсификацию, мало ли куда они его по ветру развеяли. неужели только это основание было?
и потом, если процессуально допускается смена исковых требований, отказ от отказа от жалобы и пр., почему бы вам, грубо говоря, и в этом случае не передумать? попробовать предъявить тот же договор, с пояснениями, что, например, опросили подписавшее его лицо, теперь исполнитель (юрист) понял, что погорячился и т.п.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

согласен. не совсем то, конечно, но может пригодится: "В силу части 7 статьи 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым" (п.2 ППВС РФ от 05.03.2004 N 1).

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

О подлоге заявил директор ответчика, типа подпись не его неизвестно кого и договор он этот видит в первый раз.
Прикол в том, что мои доверители сами не помнят кто когда как и вообще как у них оказался договор, не помнят или не говорят, бред.

И у нас возникла ситуация, акт выполненных работ есть его признают все, в вот дог и тех задание нет, т.е. объем и стоимость выпадает.
Т.к. с доказыванием объема могут возникнуть реальные проблемы. Т.к. мы были на субподряде, правда ответчик оговорился что мы были единственными, но ......

Понимая всю сложность, хочу отыграть назад, хрен с ней с подписью, печать везде вроде одинаковая, поэтому можно говорить о не уполномоченном лице, но не о фальсификации. решать придется суду

На крайняк тупо буду пытаться отыграть назад.

УПК хорошо но врядли примут такую аналогию.

Практику бы .....

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

как может быть акт к отсутствующему договору?
и потом, даже если в договоре заявлен какой-то объем, его выполнение подтверждается только принятием работ, т.е актом. у меня было несколько дел, когда договор признавали незаключенным, но по актам все взыскивали с заказчика.
п.с. с чего ваш юрист отозвал доказательство?! тут налицо необходимость экспертизы подписи по требованию и с оплатой другой стороной, иначе все их заявления о подложности просто ерунда.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

К сожалению подпись действительно левая на договоре.
Вообще там столько намучено, что долго объяснять и рассказывать.
Поэтому и возник вопрос о возможности либо как уже предложили повторно предъявить доказательства либо отозвать согласие на исключение доказательства.
Это необходимо только потому что у меня большие сомнения, что я смогу доказать полный объем работ.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

частично по теме - а смета есть?

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...

в прошлом году в АСМ у меня истец по делу (после моего-ответчика - заявления о фальсификации) отозвал именно договор, оставив по нему смету, акт и прочее. При этом, основная часть доказывания истца была основана именно на этом договоре, по-этому они были вынуждены ссылаться на него.
я говорила - нех делать - нет такого доказательства в деле.
они - тогда мы заявим его повторно.
судья устно сказала в процессе, что пока не заявите, нефига ссылацца.

повторно они его так и не заявили...

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...