не проспи - законопроект по проектному финансированию

Варька

Минэкономразвития РФ сегодня представило правительственный законопроект" О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации (в части развития проектного финансирования)", разработанный с целью формирования правовой базы для проектного финансирования.
...
Для обособления имущества проекта от имущества спонсора в проектном финансировании используется проектная компания — юридическое лицо, которое создается исключительно в целях владения и управления проектным имуществом, а также в целях строительства и эксплуатации объекта по проекту. Поскольку требования кредиторов по проекту удовлетворяются только за счет имущества проекта, необходимо устранить возможность предъявления к проектной компании требований со стороны лиц, которые не вовлечены в проект.

В законопроекте данный вопрос решается путем введения в федеральные законы "Об акционерных обществах" (новая статья 2.1) и "Об обществах с ограниченной ответственностью" (новая статья 2.1) конструкции специализированного хозяйственного общества (далее – "СХО"), в уставе которого может быть предусмотрен исчерпывающий список сделок, которые вправе совершать СХО в целях реализации проекта. При этом совершение СХО сделки, которая не предусмотрена его уставом, не влечет возникновения обязанностей для СХО, что позволяет обезопасить имущество проекта от притязаний со стороны лиц, которые не участвуют в его финансировании или реализации.

Для ограничения возможности реорганизации и ликвидации проектной компании в законопроекте вводятся правила о том, что добровольная реорганизация и добровольная ликвидация СХО возможны только в случае, если это предусмотрено уставом СХО.

источник право.ру http://www.pravo.ru/news/view/50200/

ООО СХОрон :mrgreen:

Jambi

опять обилием форм пытаемся прикрыть неумение формулировать общие принципы и обоснованные исключения из них

Beatrix

Круть)
Предлагаю вообще под каждый проект новую форму придумывать)

Far

наверно, кто-то диссер готовит; в актуальность и апробацию будет, что написать

Sivutya

шоб они все об стену убились

Primus

Jambi писал(а):

опять обилием форм пытаемся прикрыть неумение формулировать общие принципы и обоснованные исключения из них

+ 100

Плачевное состояние доктрины в области проектного финансирования, да и навыков юридической техники пугает.

Jambi

Primus писал(а):

состояние доктрины в области проектного финансирования

не нужна доктрина в области проектного финансирования
нужна доктрина в области договорного права (свобода договора и отсутствие идиотской дифференциации в ч.2, например),
вещных прав (с максимально широкой автономией воли сторон)
корпоративного права (установление общих правил для всех хоз.обществ с возможностью варьировать нюансы в зависимости от целей)

и такие экономические темы, как ма, пф и т.п. не потребуют фз "о...."))

Sivutya

ну почему сразу Кремль...

законопроектные инициативы не только из кремля идут, но и от любых власть имущих.
надо кого-нибудь где-нибудь наебать, а действующее законодательство мешает - вот оно и рождение законопроекта. а дальше уже "правило шести звонков" (или как оно там называеццо) чтобы его пропихнуть :mrgreen:

PerAspera

Быдло в кремле... Забавно.

Каким же словом тогда простой люд называть, даже представить страшно.

-=Паша=-

Забавно, этим летом в ГД вышеуказанная инициатива может столкнуться с вот этой инициативой годичной давности : )

http://www.vz.ru/news/2010/4/13/392687.html

«Инвестиционное товарищество будет по максимуму похоже на ограниченное партнерство на Западе. Так как это договорная организационно-правовая форма, не являющаяся, по сути, юридическим лицом, то она не будет подлежать двойному налогообложению», - прокомментировал Агамирзян.

По сути, будущая организационно-правовая форма призвана упростить процесс инвестирования. «Целью создания «инвестиционных товариществ» - является обеспечение эффективности работы венчурных фондов. Дело в том, что в России существует только одна организационно-правовая форма для инвестиционных фондов - это закрытые паевые инвестиционные фонды. Но эта форма является слишком громоздкой и дорогой для венчурных фондов. «Инвестиционные товарищества» должны упростить процедуру инвестирования», - добавил Игорь Агамирзян.

Как ранее сообщала газета ВЗГЛЯД, Минэкономразвития России разработало законопроект о введении новой организационно-правовой формы в виде «инвестиционного товарищества».

«У нас существует инициатива, связанная с вариативностью форм ведения бизнеса. Мы проектируем такого рода инвестиционное товарищество», - сообщил директор департамента корпоративного управления министерства Иван Осколков, выступая на Форуме РСПП во вторник в Москве.

Представитель МЭР отметил, что нужна новая организационно-правовая форма по аналогии с существующей на Западе, где действует такая форма как «ограниченное партнерство».

Замдиректора департамента корпоративного управления Минэкономразвития Дмитрий Скрипичников пояснил, что венчурные и инвестиционные компании сталкиваются с проблемой негибкости существующих корпоративных форм. Новая форма в виде «инвестиционного товарищества», по его словам – «некоторая альтернатива по отношению к ООО».

Onika

вот оказывается кто приложил руку - http://lp.ru/ru/press/news/novaja-versi ... sirovanii/

Варька

Президентский совет забраковал поправки правительства в ГК о новой форме юрлиц с "нулевой" ответственностью
Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, который возглавляет советник главы государства Вениамин Яковлев, дал отрицательное экспертное заключение на внесенные Правительством РФ в Госдуму законопроекты № 557159-5 "О хозяйственных партнерствах" и № 557168-5 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ в связи с принятием Федерального закона "О хозяйственных партнерствах", сообщается на сайте Совета.

Как ранее сообщало "Право.Ru", данный пакет законопроектов направлен на стимулирование создания в России венчурных фондов и привлечения частных инвестиций в инновационную и высокорисковую деятельность. Новой формой юрлица, позволяющей привлечь инвестиции в эти отрасли, должны стать хозяйственные партнерства — юрлица с практически "нулевой" ответственностью (подробнее читайте здесь).

В заключении за подписью председателя Совета Вениамина Яковлева отмечается, что данные законопроекты не соответствуют поручению Президента Российской Федерации от 4 августа 2010 г. № Рп-2279.

Как отмечает Совет, вместо того, чтобы разработать проекты специальных законов об организационно-правовых формах, используемых "при осуществлении инновационных проектов", то есть в сравнительно узкой и незначительной по затратам (по сравнению с гражданским оборотом в целом) сфере предпринимательской деятельности, Минэкономразвития (разработчик законопроекта — ред.) подготовило проект, вводящий в систему российского гражданского законодательства совершенно новую для нее организационно-правовую форму юридических лиц – форму хозяйственного партнерства (далее – партнерство), равноценную по возможной сфере использования другим формам хозяйственных обществ – акционерному обществу и обществу с ограниченной ответственностью.

Вопреки поручению Президента РФ и рекомендациям Совета в двух предыдущих экспертных заключениях, в проекте партнерство наделяется общей правоспособностью, а нормы о нем предлагается включить в Гражданский кодекс РФ в виде самостоятельного структурного подразделения – параграфа 2¹ (статьи 106¹-1067) главы 4.

По мнению Совета, предлагаемая в проектах организационно-правовая форма партнерства имеет весьма существенные недостатки, в том числе трудно совместимые с конструкцией юридического лица в отечественном гражданском праве. Эти недостатки могут не проявиться в полной мере при использовании формы партнерства в сравнительно узкой и специфической сфере инновационной деятельности и венчурного проектирования, но при возможности неограниченного использования этой формы в гражданском обороте они создают более чем благоприятные условия для массовых злоупотреблений и экономических преступлений.

Совет в своем заключении дает подробную оценку законопроектов, отмечая в итоге, что они являются концептуально неприемлемыми как противоречащие основным началам гражданского законодательства РФ (ст. 2 ГК).

По мнению Совета, обязательными условиями принятия законопроектов в первом чтении являются: ясное ограничение в самом проекте сферы его применения отношениями в области инновационной деятельности и венчурного проектирования; отказ от принятия проекта об изменении ГК; исключение из проекта положений, не соответствующих Конституции РФ.

http://www.pravo.ru/news/view/57748/

LAWFIRM.ru

не проспи - законопроект по проектному финансированию

Кто сейчас на конференции