LAWFIRM.ru

Друзья

Сижу ломаю голову: создана УК, которая выполняет действует от имени ЕИО нескольких управляемых обществ. Непосредственно доксы от имени ЕИО управляемых подписывает Ген. Дир. УК.

Но тут возникает желание (не буду вдаваться в причины) создать в УК правление.

Вопрос: будет ли это правление каким-либо образом формализовывать решения в отношении управляемых обществ? Если да то какой здесь механиз возможен? Или это продолжит делать генеральный директор УК?

Мое ИМХО, что при создании правления в УК принимать решения от имени ЕИО управляемых обществ будет продолжать генеральный директор УК.

Буду очень благодарен за критическую позицию по данному вопросу.

Мое ИМХО: Что в уставе в компетенцию правления включите - то там и будет.
Если в компетенции правления не будет входить принятие решений - то будет ГД
Если пропишете какие либо общие ограничения для ГД - то велика вероятность того, что некоторые контрагенты будут спрашивать решение правления.

Если ничего не прописывать( что выглядеть будет несколько странно и, возможно, не удобно) то будет ГД все подписывать как подписывал.

Соглашусь и плюсанусь к предыдущему оратору.
Действовать будет директор УК, но в пределах оставленной ему компетенции. Т.е, например, в уставе УК можно будет предусмотреть, что сделки управляемой компании свыше десяти рублей ГД самостоятельно заключать не вправе, без согласования, допустим, с правлением.

Паша, PerAspera,

Спасибо за ответы. То есть если в компетенции правления в уставе будет написано, что правление одобряет сделки ГД УК, превышающие X$, то для совершения сделок ГД УК от имени управляемых обществ, превышающие Х$ необходимо решение правления. И, соответственно, сделка, совершенная в отсутствии такого решения правления может быть признана недействительной по 174 ГК РФ (превышение полномочий). Такая логика?

Как мне кажется тут надо очень аккуратно с формулировками
потому что это будут не "сделки ГД УК", а "сделки, заключаемые ГД УК в рамках исполнения прав и обязанностей по договору на управление"
ну как то так ...

И снова я могу лишь согласно покивать головой.

В уставе УК в разделе компетенции Правления должны быть предельно чОтко указаны вопросы, которые правление может решать. Т.е. буквально в плоть до "принятие решения о согласии на заключение управляемой компанией сделки такой-то". Если что-то не отнести к компетенции правления - ГД сможет совершить самостоятельно.

Тогда можно будет говорить, что полномочия ГД по осуществлению функций ЕИО определенно ограничены.

"сделки, заключаемые ГД УК в рамках исполнения прав и обязанностей по договору на управление" - да, полностью согласен. спасибо за уточнение.

Но все же мучает вопрос - Вы видели на практике УК с правлением (созданное для ограничения полномочий ГД УК (скажем так, по аналогии с СД))? (или пока это плод моего (теперь нашего общего воображения))?

Я ващпе с УК ни разу не работал.

"есть многое на свете, друг Горацио" (C)

скажем так - действенность этой нормы будет сильно ограничена, если в договоре на управление/доверенности этого ГД не будет ссылки на то, что некоторые полномочия этого ГД УД должен осуществлять с предварительного согласия своего Правления ...
слишком по иезуитски получается
посмотри устав контрагента
договор на управление
доверенность на подписанта
и еще Устав УК

Но в принципе - не вижу ничего особо страшного в этой конструкции, кроме сложности реализации )

может не в тему ...
если это как ограничение совершения ряда сделок, то как вариант органичения на уровне управляемого общества: в устав управляемого общества в компетенцию СД вносятся необходимые вопросы (например отчуждение/залог недвиж. имущества, одобрение поручений, выдачи,аваля векселей, определения порядка голосования и т.д)
контрагентам будет понятнее

_________________
Слава Инхаусу!!

http://www.sibur.ru/about/controls/board/sibur/

насколько я понимаю рассматриваемый случай))

у них функции ЕИО переданы ООО СИБУР, где есть и Президент, и Правление

sev_law - интересный пример, спасибо!

Спасибо огромное всем отписавшмся в теме!