LAWFIRM.ru

коллеги, добрый день. мои клиенты, минуя меня, обратились в арбитраж с требованием о возврате предоплаты, так как услуги по договору не оказаны. договор не расторгнут. судья по доброте своей сообщил им, что взыскать ничего нельзя пока договор не расторгнут. клиенты мои ужаснулись, дело отложили и обратились ко мне. в связи с эти несколько вопросов (нет судебной практики в консультанте, так что не обессудьте)
1. обязательно ли, чтобы договор был расторгнут на момент обращения в суд или можно расторгнуть уже в суде? или отказаться в одностороннем порядке в суде (договором такая возможность предусмотрена)?
2. если нельзя, могу ли поменять предмет иска и просить взыскать убытки или неустойку? что лучше - убытки (половина стоимости договора, расходы судебные) или неустойку - полная цена договора?

* Есть - вы просто не искали.
Вопросы - 3 курс юрфака.
Садитесь, "два" по гражданскому праву.

по остальному Вам уже ответили
а вот эта фраза вообще о чем?

видимо, речь тут должна идти об отказе от договора оказания услуг, а не о расторжении. В первом случае, это право предоставлено законом и ограничение его ( по общему правилу) ничтожно. Т.е. даже если бы в договоре не было речи о таком праве - оно презюмируется.

Т.е. способ судебной защиты был некорректен.

При отказе вы вправе потребовать возврат предоплаты за вычетом всех понесенных исполнителем расходов(если он о них заявит).

Если у вас в договоре такая неустойка, как 100% договора, то покурите 1ую часть ГК и 333 статью в частности. + суд.практику. и оцените вариант.

_________________
Молись. Постись. Слушай радио "Радонеж".
------------------------------------------------------------
Именно те люди, которые просыпаются рано утром, и несут миру войну, смерть и голод. Бэнкси(c)

Не хочу обижать, но, может они правильно сделали, что


Т.к. см. пост Cels
" Есть - вы просто не искали. Вопросы - 3 курс юрфака. Садитесь, "два" по гражданскому праву."

А вот аватарка у Вас хорошая

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

* "Один мой знакомый ...".

аватарка у меня прекрасная.
спасибо за оценку моих теоретических знаний. именно этого я и ожидала, когда интересовалась практикой.
а практика в консультанте, конечно, есть. только у меня нет полной версии консультанта, так как я временно оторвана от рабочего места пребыванием в роддоме.
все по-прежнему: спросил - дурак, "два" и т.д. вместо ответа.
спасибо, коллеги))

1. забирайте иск, возвращайте госпошлину.

2. Расторгайте договор, требуйте предоплаты.

3. При отказе подавайте новый иск, с новым предметом и основанием.

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"

классная тема!

ЛизаИкс, рожайте здорового ребеночка и бросайте вы эту юриспруденцию ))

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

вы сначала забеременейте и 9 месяцев отходите

а я поржу, отличите ли вы после такого новацию от сегрегации и негаторный иск от ирис кис-кис

что-то не троллится никто...

Лизонька последовала совету и пошла беременеть, похоже.

_________________
в семье гопников три девочки: Алена, Тычена, Ващена

не, она уже в роддоме

или ты думаешь, у нас роддома теперь такие full cycle ))) за девять месяцев с нуля под ключ, гарантия ))

ну да, и черные или белые осеменители на выбор, то-се. за допплату могут подогнать кличко.

_________________
в семье гопников три девочки: Алена, Тычена, Ващена

При несоблюдении порядка, установленного п. 2 ст. 452 ГК РФ исковое заявление будет оставлено без рассмотрения на основании пп. 2 п. 1 ст. 148 АПК РФ.
В то же время, топикстартер указала, что дело было отложено.
1. В практике есть мнение, что само по себе предъявление иска в суд с требованием возврата предоплаты — уже расторжение договора. Предъявление иска в арбитражный суд является односторонним отказом от договора поставки и одновременно расторжением договора, соответствует статье 523 ГК РФ. (Постановление ФАС СКО от 18.05.2006 № Ф08-1735/2006. Такой же вывод — в постановлениях ФАС СКО от 03.02.2004 № Ф08-140/2004, от 24.01.2005 № Ф08-6344/04; в решениях АС РО от 02.03.2010 № А53-26686/2009, от 05.03.2010 № А53-26685/2009).
2.Право покупателя потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар предусмотрено в статье 487 ГК РФ (пункт 3 и 4) независимо от того, имело ли место расторжение договора» (постановления ФАС ДВО от 17.05.2006, 10.05.2006 № Ф03-А51/06-1/1656; ФАС МО от 01.04.2009 № КГ-А40/2232-09; Десятого ААС от 04.02.2010 № А41-16776/09 и др.).
3.Убытки заявлять выгоднее, чем неустойку, которую суд снизит до ставки рефинансирования.
4.Неустойку можно заявить отдельным иском.

поскольку право одностороннего отказа от договора прямо предусмотрено ст. 782, должно быть достаточно направление ответчику письма об отказе до следующего заседания. Если при этом договором предумотрена возможность расторжения договора во внесудебном порядке с уведомлением другой стороны можно направить уведомление о расторжении. В любом случае суд должно это устроить. С подрядом так делали - проходило.

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2003 г. N 12463/02

///Пункты 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают право покупателя требовать возврата сумм предварительной оплаты и уплаты процентов на эти суммы с фактом просрочки исполнения обязательств поставщиком, а не с прекращением между сторонами договорных отношений.///

Не факт, что суд положительно воспримет практику по договору купли-продажи применительно к договору ВОУ