LAWFIRM.ru

Господа добрый день.

Вопрос к вам следующий:

Был процесс в 1-ой инстанции – суд удовлетворил исковые требования истца и решил взыскать с нас 100 рублей.
Получив и/л истец пошел в банк и получил эти 100 руб.

Мы не опустили рук так сказать и через ААС и кассацию в итоге добились поворота решения суда 1-ой инстанции. т.к. суд реально накосячил и захотели вернуть ДС, НО истец уже банкрот и с него что-то получить – нереально.

Как тут поступить/вернуть деньги?

Сможем ли мы с бюджета взыскать ущерб причиненный вынесением неправомерного решения?

Прошу сразу с голвой в кипяток не лезть и не учить основам. Все всё понимают, но вопрос поставлен и надо дать ответ.

Мое видение:

1. возбуждение уголовного дела против судьи (снятие полномочий через ККС субъекта) и соотвествнено гражданский иск к судье, если его конечно признают виновным. Действенность: практически нереально.
2. возбуждение уголовного дела против бывшего ген. директора и соотвественно к нему гражданеский иск (необходимо будет проверять законность банкроства фирмы). Действенность: практически нереально если все красиво закрыли.

Если такой практики нет, значит ее надо создавать. Чем мы рискуем в подобном случае?

Жду комментов сутяжников.

К сожалению,
Напрасной тратой времени и денег клиентов.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

вы правы

нет

если поворот имел место после принятия заявления о банкротстве, думаю стоит попробовать рассматривать этот долг как текущее требование. т.е. взять лист, предъявить приставу, получить отказ пристава, обжаловать отказ. по времени не должно быть долго

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

вот по моему тоже надо через текущее требование попробовать.
по-моему текущие без приставов напрямую к управляющему и вперед паровоза...

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Из содержания вроде должника уже обонкротили.
Или ошибаюсь.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

И правда не понятно из текста: только подано заявление или процедура завершена =/

Если процедура тютю - дешевле забить наверное.
солидарка к учредителям? практика была такая, рпвда я только со стороны на это смотрела.
рассмотреть возможность предъявления и после окончания процедуры... может и есть шанс

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Спасибо за комменты и разбор ситуации господа. Я отписал заключение на 11 листах, переслал его. В настоящее время задача закрыта. И фиг с ней. Понятно что качели и в некоторых моментах действовать следовало на опережение или хотя бы во время. Но не все зависело от нас. Напр.: после вынесения реш-я, его пошли обжаловать в ААС, а там жалобу не принимают. Вообще! Далее в кассации к/ж на опр-е ААС об оставлении а/ж без движения. А в это время истец получает и/л и пиздюхает, извините за выражение, в банк) Смысла продолжать нет) Всем спасибо.