LAWFIRM.ru

Буйабес в хату, посоны.

Есть проект интернет сайта, содержащего различные программы для раннего развития детей младшего возраста. Грубо говоря, это система занятий для родителей, проводимых с их детьми с целью ускорения развития различных навыков (чтение, речь, мышление и т.д.).

Все такие занятия уникальны, имеют автора и все такое.

Но при оформлении этого сайта создатели хотят использовать детские стихи, например, А.Барто и С.Я. Маршака. Выгядеть это будет, скажем, как целое стихотворение (или его отрывок) размещенные на каждой странице с занятием, подобранное по его тематике (т.е. не в самом тексте занятия). Предполагается, что за доступ к обучающим материалам родители, которые сочтут их полезными и нужными, будут перечислять владельцам сайта определенную копеечку. Т.е. коммерческая составляющая наличествует.

Создатели правосознательно не хотят проблем с соблюдением авторских и исключительных прав на эти произведения, а я в этой части не работал, поэтому требуется привлечение стороннего опыта.

Вопросы приблизительно такие:
1. Правильно ли я понимаю, что правоваях охрана произведений указанных авторов до сих пор осуществляется, поскольку срок действия исключительных прав не истек. Например, поиск по сайту РАО показывает, что в отношении произведений Маршака заключены договоры "на охрану". По Барто такой поиск результатов не дает. Есть ли какая-либо информация, практика именно по случаям привлечения к ответу за использования произведения в рамках интернет-сайта (про рейды РАО+ОБЭП по торговым центрам с наказаниями за трансляцию муз. произведений я слышал).
2. Насколько велика вероятность доказать потенциальным заинтересованным лицам, что данные произведения используются на таком сайте с образовательными целями и поэтому подпадают под "свободное использование" (т.н. учебный характер)? Здесь смущает слово "в качестве иллюстраций", что сразу же наводит на мысль об изобразительных произведениях, а не о литературных? Поскольку без конкретики на такой вопрос ответить сложно, то интересует информация о случаях привлечения к ответу за подобно использование в сходных ситуациях (интернет-ресурс+стихотворение+учебный характер).
3. Интересует мнение: насколько вообще оправданы опасения создателей? Насколько обширны интересы и возможности РАО в интернете? Какова практика преследования интернетных нарушителей прав авторов стихов такого "народного" масштаба? Тут приветствуются замечания имевших дело с РАО или ващпе инсайд.
4. Какие еще есть структуры, помимо этого РАО, бдящие за соблюдением авторских прав в интернете?

Правильно. Маршак умер в 1964, Барто в 1981 г. 50-летний срок охраны произведений не истек к 1 января 1993 г., значит, применяется 70-летний срок охраны, отсчитываемый с 1 января года, следующего за годом их смерти (см. ст.ст. 5-6 ФЗ-231 + ст. 1281 ГК). Произведения по-прежнему охраняются авторским правом.

А вот интересно, кому, например, делать отчисления, у кого испрашивать разрешения на использование произведения и кто будет защищать права автора, если произведение охраняется, а наследников нет (просто нет или не приняли наследство)?

Имхо, с учетом описанной ситуации вероятность невелика. Иллюстрации в виде текста допускаются, но надо будет доказывать, что объем оправдывается поставленной учебной целью. Если охраняемые произведения выкладываются целиком -сделать это будет сложно. Кроме того, надо будет доказать, что сайт - "издание учебного характера" (он хотя бы как СМИ зарегистрирован?). Насколько знаю, массовой кампании по пресечению нарушений в Интернет пока нет - просто правоохранительным сложно и "экономически невыгодно" с этим бороться. Но это вопрос времени. Кроме того, от претензий и исков правообладателей (наследников) Вы по-любому не застрахованы.

Сайт пока только создается. Не запущен, не работает. Один из немногих случаев, когда мнением юристов озаботились загодя, а не когда уже кругом обложились.

Спасибо за комментарии.

Емнип, РАО по условиям своей госаккредитации занимается только музыкальными произведениями...Не знаю, возможно, РОМС или еще какая-нибудь организация найдется. При получении наезда надо требовать у ОКУПа полномочий (передавали им произведения правообладатели в управление или нет, либо по каким произведениям у них есть госаккредитация и т.п.)
В принципе, сложно сказать, насколько оправданы опасения создателей сайта. Но по описанию возможно нарушение авторских прав. Соответственно, имеются риски по ст.ст. 1250-1254, 1301-1302 ГК + адм. или даже угол. отв-сть при определенных обстоятельствах

Не уверен, но, кажется, в законе пока этот вопрос не урегулирован. По всей видимости, этот кусок тоже отдадут ОКУПантам. Не знаю насчет Барто, но у Маршака наследники точно были.

Совершенно верно. Они даже указаны в базе РАО как заключившие договор на управление правами.

Да, один из них сейчас лечит от наркозависимости....похож на деда как две капли воды А в РАО наверняка лишь на музыкальный репертуар передали права в коллективное управление, т.к. некоторые стихи положены на музыку....

В основном песни, да. Либо перевод, либо собственно авторство текста.

Для наполнения темы: В РАО есть поиск по базе авторов

судя по концепции сайта вполне можно будет, думаю. например, чтение стихов будет сопровождаться изменением цвета прочитанного (типа караоке). тут как преподнести размещение, короче

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

Точно. Нюансов может быть очень много.

Как будет что-то технически более конкретное (т.е. когда запустят проект) - постараюсь отписаться.