LAWFIRM.ru

Коллеги, помогите разобрать казусы, плиз!?

Компания "А" закупала у компании "Б" (по договору поставки) сырьё и сразу же передавала сырье в переработку по договору подряда компании "В", после чего "В" возвращала переработанное сырье "А".

В какой то момент "А" обнаружила брак в уже переработанной продукции. Вроде бы как им показалось, что брак возник вследствие некачественного сырья от "Б" притом, что "В" по переработке все делало правильно.

"А" получили заключение экспертизы, где сказано, что сырье фиговое, но про переработку ни слова.
"А" подала иск к "Б" с требованием о взыскании убытков, т.к. продукция безнадежно испорчена и использовать ее нельзя (сумма убытков - стоимость сырья и стоимость переработки). "Б" сказала, что ни фига, они нормальное сырье поставили, это все в результате переработки, а в заключении эксперта как то все неоднозначно.

Фигакс, привлекают "В" третьим лицом. Вопросов нет, кроме того, что это третье лицо надеялось непонятно на что и меня ни о чем не просили.

Начинается судебное заседание (уже основное, в предварительном привлекли третье лицо и назначили основное)и "А" заявляет ходатайство о привлечении "В" соответчиком, зачем, почему - непонятно (при этом никаких изменений в иск не вносится).

Далее идут странные вещи:
1) Суд привлекает "В" соответчиком, в определении просит "А" уточнить что у кого он требует и откладывает дело, хотя:
а) Как мне кажется никаких оснований привлекать соответчика нет вообще;
б) Как суд смог отложить заседание, если после привлечения соответчика, по моему, рассмотрение должно начинаться сначала и процесс снова должен перейти в подготовку дела и закончиться предварительным заседанием? ТАк?
2) Интересная фишка. Истец (А) находится в Тульской области, а ответчик (Б) где то в сибири, но в договоре поставки подсудность АС Москвы. "В" находится в Москве, но в договоре подряда установлена подсудность по месту нахождения истца, т.е. по сути спор между "А" и "В" должен рассматриваться в АС Тульской области.

Не вдаваясь в подробности кто-же виновать в браке (это мы выясним потихоньку), чтобы Вы попытались сделать по процессуальным вещам (я на стороне "В"):
1) При отсутствии оснований привлекать "В" в качестве соответчика, его привлекли, как и на какой стадии это лучше использовать? (цели любые, потянуть процесс, ломать решения в последующих инстанциях и пр.)
2) Было отложено основное заседание, вместо назначения предварительного, что делать? требовать назначения предварительного?)))))))
3) Вопрос с подсудностью, как поступить? Спор между А и В должен рассматриваться в Туле, особенно если не было оснований для привлечения соответчика.
А если основания для привлечения соответчика есть? Как решить казус с подсудностью?

И еще чисто теоретически. Если есть возможность подать иск к двум истцам, находящимся в разных субъектах, то истец вправе сам выбрать один из субъектов по месту нахождения одного из ответчиков (так в АПК), а если с каждым из соответчиков есть отдельные соглашения о подсудности и каждое не совпадает с местом их нахождения, куда подавать?

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

давно поря запретить писать столько букв сразу. не читабельно.

у ВС истерика)))

О, Женя объявился.

Можно я просто так потуплю и дурацкими мыслями покидаюсь? Причём вразброс...

1.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2) Было отложено основное заседание, вместо назначения предварительного, что делать? требовать назначения предварительного?)))))))


"4. Согласно ч. 3 ст. 47 АПК РФ после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. В указанном случае срок рассмотрения дела исчисляется с момента вынесения арбитражным судом определения о замене ненадлежащего ответчика или о привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика <1>. Рассмотрение дела с самого начала означает с начала судебного разбирательства, а не с подготовки дела." (с) Каммент Крашенинникова к АПК.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2. а) Как мне кажется никаких оснований привлекать соответчика нет вообще;

В процессе может выясниться, что надлежащий ответчик "В". Привлекли, видимо, чтобы не затягивать.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


3. "А" заявляет ходатайство о привлечении "В" соответчиком, зачем, почему - непонятно (при этом никаких изменений в иск не вносится).

А чего непонятного? А ему не пофиг кто ему потерю бабки компенсирует? Опять же, с этой точки зрения см. п. 2 выше... Если вдруг окажется, что Б ни при чём - что тогда А делать? Заново начинать тяжбу с В? А это время... это деньги...

-----------------------------------------------------------------------

4. 2) Интересная фишка. Истец (А) находится в Тульской области, а ответчик (Б) где то в сибири, но в договоре поставки подсудность АС Москвы. "В" находится в Москве, но в договоре подряда установлена подсудность по месту нахождения истца, т.е. по сути спор между "А" и "В" должен рассматриваться в АС Тульской области.

Ну и чего интересного? Я почему-то всю жизнь думал, что привлечение в качестве "соо" - это как раз способ обойти подсудность (п. 2 ст. 36 АПК же ж).
В чём казус-то?
-----------------------------------------------------------------------

Как-то так.