LAWFIRM.ru

Мощно, зачёт.

В очередной раз +100500 ))

А обороты какие ожидаются по этому договору между физиками? Есть из-за чего очковать вообще? Или там услуги по приведению устава в соответствие, например?

Относительно скромные )) Очковать особо не из-за чего.
Просто желание подложить какую-то бумажку под взаимоотношения и переводы денег. (в т.ч. для налоговиков)

Ну, вот прям, чтобы вообще чтобы попку спокойно приткнуть можно было, хоть я и за электронный документооборот, но после обмена электронными экземплярами, я бы обменялся и бумажными по почте какой-нибудь DHL.

А то видите: если уж даже прогрессивная молодежь и то опасается кумовей и пустышек, что уж ожидать от доблестной налоговой? В суде, конечно, всё устоит, особенно с учетом последний тенденций на учет судами электронных переписок, но вовремя сунутая под нос кому надо подписанная бумажка, может сберечь определенное количество времени и нервов.

Да, я так и спланировал - предварительное подписание документов и весь документооборот по электронке (для оперативности), а потом неспешная отправка оригиналов (договор + акт) обычной почтой: дойдёт - хорошо, не дойдёт - ну и **й с ним...

Сопсно, в этом ничего нового нет.

ну вообще да, только если будет с кого взыскивать. Сдается мне, пока вы запустите наш маховик правосудия и он со скрипом подчинится - получатель средств все деньги, выведет и пусть даже за 10% (стандартный процент щас) обналичит.

Не могли бы вы обосновать этот вывод чем-либо кроме ссылки на великого поэта, простите, прозаика?

Почему неправильно?

.

Не, в опасносте - только в этой ситуации с живой подписью ответчик может и должен заявить о фальсификации доказательств и проведении почерковедческой экспертизы в гражданском процессе, которая покажет, что подпись не ГД (ну или 50% на 50% хотя бы, типа уверенности нет) и позволит таким образом защититься. Иное же будет когда кум успешно затребует в суде исполнения кредитного договора по копиям, типа законодатель даровал нам 434 ГК, давайте по ней жить. Круто будет.

Ага, а суд по первому требованию кума, не слушая никаких доводов противной стороны, немедленно метнется выносить решение в пользу такого истца. Не, я, конечно, видел такие ситуации, но это был суд, например, Казахастана. И даже там в итоге у кумовей на следующие инстанции печенюшек не хватило.

а на нет и суда нет.

как уже было показано выше - наебать можно всегда и всег при любых мерах предосторожности, даже обложившись дохуябумажками.

.

Что может быть проще доказать получение займа по безналу?

А постановление мне нравится. Правильное.

вообще я не спорю с тем, что это нормальная практика заключать сделки путем обмена копиями и салютирую тенденции электронного документооборота. и АПК дает возможность доказывания по копиям.

Однако, очевидно, формулировка "позволяет определить, что документ исходит от стороны по договору" предполагает указание чотких адресов контрагента в документе, который содержит живую подпись, тем самым подтверждая, что поступление копий документов именно по этим адресам, влечет совершение и исполнение сделок.

А вот СОЮ, кстати, скорее всего пошлёт лесом.

Цель докажи.

Например давай я тебе перешлю сотку-другую тысяч (зная об отсутствии обязательства), а через пару лет приду в суд, суну копию договора и скажу, что ты мне должен перечисленную сумму плюс проценты.

Во-во. Я вторю. Без казуистических примеров продемонстрировать практическую неприменимость этой нормы непросто.

Хотя здесь должн иметь значение возмоность доказать факт направления документов (договора) с 2 средств передачи информации, перечисленных в ГК. Кроме того, банк, например, потребует указать назначение платежа.

Словом, думаю, что доказать можно, но схема для серьезных сделок сомнительная.

Вообще я тут со своего же электронного корпадреса, было время, получал разные тематичные предложеница на заключение сделок с Pfizer, Inc., так что все возможно.