LAWFIRM.ru

Уже выяснили, что эти ребята могут проводить проверки когда захотят.
Теперь возник вопрос как процессуально должны закрепляться результаты проверки.
Т.е. необходимо ли при проверки составлять какие либо документы, акты, типа что проверяли, кто присутствовал при проверки, кем проводилась, что выявлено.
Или нет, тупо пришли, посмотрели, без каких либо бумаг, ни чего не составляли, а потом потом возбудились в административку.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Если что найдут - то акт обязательно составят - это же основание для возбуждения дела и первое основное доказательство по делу, которое они дальше зашлют в уполномоченный орган.
Если не найдут, то фиг знает, эти деятели обычно всегда находят. К тому же прокуроры чаще ходят прикрепленные к какой-нибудь комиссии по проверке чего нибудь отраслевого, как бы надзирая за деятельностью других должностных лиц. Когда помимо всяких ведущих-главных специалистов в акте появляется прокурор, уже никак не завалишь этот акт своими свидетелями - прокурор априори круче.

У нас ввобще пипец.
Пришло к нам постановление прокурора о возбуждении административки по противопожарным требованиям, но в постановлении указано на основе проверки на противодействие терроризму.
В те дни когда она якобы проводилась у нас, о пять же таки по требованию прокурора, были проверки труда и миграционки, ни о каких либо иных проверках не заявлялось.
Да ходил какой то МЧСник, но ни каких актов относительно пожарки не составлялось, ушел ни слова не сказав.
И что он, мчс у нас был, нет нигде записи.
Затем появилась справка от мчс о нарушениях которую мы в глаза не видели, и на основе, как я полагаю, этой справки появилось постановление.
Бред, или я чет не понимаю.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

да, похоже на х.ню. административное дело возбудили без Вашего участия. думаю, если все-таки привлекут, такая административка развалится в суде. а вообще любители палок способны на такое

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

А не отражается ли данная проверка в специальном журнале проверок, который должен иметь у себя каждый проверяемый.
Законодательство о правах юриков и ип при проведении проверки.
Не помню, относится ли это к прокурорским.
Ответственности за отсутствие такого журнала нет.

_________________
Дуракам - закон не писан!
Сила есть - ума не надо!

Законодательство о защите юриков на прокурорских не относится.
Прокурор может зайти и проверить просто предъявив удостоверение
Но, если выявлены нарушения, по моему мнению, они должны быть зафиксированы, например в акте, по моему мнению, с участием лица нарушившего.
Бля....., но если я так круто ошибаюсь, то поправьте, достали прокурорские.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

когда прокурорские проверяют самостоятельно, со справками проверок проверяемых не знакомят. все, что нароют, отражают в представлениях и протестах. если нароют на административку, свое постановление они выносят по правилам о составлении протоколов, т.е. с участием представителя провевяемого. когда прокурорские проверяют с привлечением других контролеров, акт с ознакомлением проверяемых составляется.

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

Это понятно, если они вправе дела рассматривать по которым возбудились, а если они обнаружили и должны направить на рассмотрение в другой орган, то что отражено в постановлении(протоколе),как доказывать, что то что увидели существует.
Чисто на словах, или а как нам не верить.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

вы не верите прокуратуре?!?!?!

_________________
Хеджируй,ёба

свою справку со всем, что увидели, они себе оставляют . с ней можно ознакомиться



где, кому и что Вы собираетесь доказывать? постановление / протокол делаются с участием "объектов", чтобы потом суд или адм.орган увидел Ваши возражения. Раз их в постановлении нет, то риски перекладыватся на проверяющего. А кто ж ему поверит при таком раскладе?

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

О, наше дело правое, победа будет за нами
Думаю без суда не обойдется.
Спасибо, и удачи мне

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

О, наше дело правое, победа будет за нами
Думаю без суда не обойдется.
Спасибо, и удачи мне

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Желаю удачи. уверен, суд будет (если он вообще будет) на Вашей стороне.

еще иногда помогает жалоба субъектовому прокурору, проверка спускается на тормоза и материалы в адм.орган вообще не передаются (ну или представление отзывается) . но это если опричиники на местах совсем распоясываются, и генералу за них стыдно становится)).

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

Так рассматривать административку будет тот же представитель (ну или его коллега) пожнадзора, который ранее приходил по поручению прокуратуры. Скорее всего, по результатам выхода он написал справку, отдал ее в прокуратуру, а те на ее основании и возбудились.
Поэтому результат рассмотрения административки на 99 процентов известен. Если только материал не направлятся в суд на приостановку за нарушение требований пожбезопасности, там возможны разные варианты.
Только я не понял, они что, не вызывали представителя юрлица при составлении постановления?

Открою Вам страшную государственную тайну

Есть такой внутренний статотчет работы прокуратуры (форма ФБ ("Федеральная безопасность"), где отражаются результаты работы в сфере противодействия терроризму и экстремизму. Так вот, административка за нарушение норм пожарной безопасности отлично учитывается в разделе по терроризму. Так, что для Вас - противопожарная безопасность, для прокуратуры - терроризм

Вызывали, но директор в момент вызова был в командировке. Сам не мог присутствовать и доверки на это ни у кого не было, написали что бы перенесли,но хрен составили без нас.

Понятна работа прокуратуры и это бред.
По этой логике можно из кабинета не выходить штамповать постановления.


Если бы приходил по поручению прокуратуры, не было бы вопросов, было бы постановление от пожарника на проверку.
А так этого нет.
Да действительно типа есть какая то справка.
Все равно суд, а там пусть доказывают, если был ли мальчик.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Ну тогда у вас железобетонные шансы на прекращение производства в связи с нарушеним права на защиту.