LAWFIRM.ru

интересует практика от суда и до реализации. есть недвижка, есть долевые собственники, по 1/2 у каждого.

направшивается заключить один договор залога, в котором указать на множественность лиц на стороне залогодателя, при этом предмет ипотеки опредлить как "квартира... и т.д."

Мэтры одобряэ ("Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
(выпуск 4)(под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой) Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Р.С. Бевзенко, А.В. Ерш, А.А. Маковская и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. Вып. 4. 267 с.),

но мэтры не ходят в суды общей юрисдикции.

Я склонясь заключить с каждым долевиком отдельный договор залога доли. что думаете?

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес

1. Есть смутное ощущение, что если пойти по первому варианту, и вдруг в отношении одного собственника какой-нить порок вылезет, то слетит весь договор.
2. Вам надо подумать, что вам выгоднее – обращать взыскание на цельную квартиру (цена больше будет), или на доли отдельные (цены будут меньше, у вас будет возможность смухлевать).

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"

согласен. это топовый риск.



думаю, что исполнительное производство будет сводное и можно будет как-то с организатором торгов договориться, чтобы это шло одним лотом что-ли... надо подумать.

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес