LAWFIRM.ru

Приветики!

Есть эмитент.

У него есть мажоритарный акционер.

Делаю проспект ЦБ. В проспекте надо указывать информацию "об участниках (акционерах) эмитента, владеющих не менее чем 5 процентами его уставного (складочного) капитала (паевого фонда) или не менее чем 5 процентами его обыкновенных акций, а также сведения об участниках (акционерах) таких лиц, владеющих не менее чем 20 процентами уставного (складочного) капитала (паевого фонда) или не менее чем 20 процентами их обыкновенных акций";

У мажора эмитента есть лицо, владеющее более чем 20 процентами мажора.

Мажор иностранец. Информацию о своих акционерах давать мне не хочет

Вопрос: как смотрит ФСФР если им сказать, что по информации эмитента у его акционеров нет лиц, владеющих более чем 20 процентам акций акционеров эмитента? Будут ли требовать доказательства? Устроит ли их справка от акционера, что мол крупных акционеров нет?

Такие дела

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

Я думаю надо просто писать, что нету таких акциоенров у мажора. Проверять не будут.

Но если что, понесете ответственность..

Лучше запаситесь справкой, но для гены.

А вообще есть такая норма (если у мажора контролирующее лицо):

19. Участник (акционер) эмитента, обязанного осуществлять раскрытие или предоставление информации в соответствии с настоящей статьей, владеющий 5 или более процентами голосующих акций (долей) такого эмитента, обязан предоставить информацию о лице (появлении лица), которое его контролирует, либо о его отсутствии (прекращении оснований такого контроля).

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"

Спасибо за мнение.

Норма известна, но сами понимаете

Да, кстати



Контролирующее лицо - лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации.

А требования к проспекту говорят о не менее 20%

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

я же написал - норма применима "если у мажора контролирующее лицо"

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"

ну все зависит от того, что вы понимаете под "мажор не хочет".

если вам дают распоряжения фактически люди, которые контролируют АО, то у вас выбор не большой.

но если вы работаете на АО, а мажор имеет к вам далекое отношение, то я бы, наверно, указал мажора и указал, что информация об акционерах мажора неизвестна.

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Да. я понимаю. Я написал это к тому, что данная норма применима к случаям >50. А если будет меньше, будет ли у акционера обязанность дать такую информацию (это я основаниям ответственности).


да

Я , скажем, игрок со стороны. Меня интересовала необходимость на практике подтверждения отсутствия лиц, владеющих 20 и >. Я так понял, ФСФР этого не просит.

Спасибо за мнения.

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

фсфр не попросит, но чтобы гене жопу прикрыть, попросите справку от мажора

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"