Доверенность от нескольких лиц

Badbob

Практикуется ли? Мол, ООО "1", ООО "2" и ООО "3" настоящей доверенность уполномачивают Васю, Федю и Колю делить яблоки.

advocatus diaboli

Цитата:

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате

Статья 59. Удостоверение доверенностей

Нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

Что касается практики применения, слышал, что некоторые банки и гос. органы начинают очень сильно тупить. когда видят такие доверенности. Ибо буквально читают ст. 185 ГК РФ:

Цитата:

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Badbob

Они порой тупят и когда видят доверенность от одного лица на нескольких)

В ГК написано про уполномочие, а в нашем случае один документ содержит несколько уполномочий, так что пусть продолжают тупить.

Некоторые организации, почта росии, например, требуют на простых доверенгостях от юр лица свидетельствовать верность подписей уполномоченных лиц. Я от этого всегда недоумевал. Доверенность то действительна и без подписи уполномоченного, разьве нет?

advocatus diaboli

Badbob писал(а):

Они порой тупят и когда видят доверенность от одного лица на нескольких)

Вот и ответ на Ваш вопрос. Практикуется, но не часто, из-за тупизны многих банков, гос.органов и гос. организаций.

Badbob писал(а):

Доверенность то действительна и без подписи уполномоченного, разьве нет?

Действительна.
Помню на заре моей туманной юности, на первом моем месте работы по специальности (потом еще в паре организаций, где начальниками были пожилые юристы) строчка "подпись такого-то удостоверяю" была строго обязательной. Я думаю это какой-то архаизм из советских времен, возможно перекочевавший в какие-нибудь внутренние регламенты организаций, типа Почты России. Хотя не совсем уверен, думаю, старшие товарищи на этом форуме лучше знают, откуда это требование взялось.

wood-goblin

advocatus diaboli писал(а):

Я думаю это какой-то архаизм из советских времен,

Не совсем, просто были не совсем грамотные умники, которые сделали форму доверки.

В ней и было данная строчка по подпись уполномоченного.
Другие лентяи, которые не хотели особо напрягаться и думать брали и распечатывали эту форму, так все и понеслось и распростронилось.
Про советские времена ничего сказать не могу.

advocatus diaboli

wood-goblin писал(а):

Не совсем, просто были не совсем грамотные умники, которые сделали форму доверки.

Может и так. Просто я эту хрень про обязательное удостоверение подписи уполномоченного лица по сей день иногда слышу от некоторых пожилых юристов, работавших еще "при царе Горохе". Потому и сделал вывод, что, возможно, "когда-то действительно так и было".

wood-goblin

Я когда это слышу, всегда задаю вопрос, чел расписался потом сломал руку, и что он теперь не уполномочен т.к. подпись его сверить незя.

Toujours

Badbob писал(а):

Некоторые организации, почта росии, например, требуют на простых доверенгостях от юр лица свидетельствовать верность подписей уполномоченных лиц. Я от этого всегда недоумевал. Доверенность то действительна и без подписи уполномоченного, разьве нет?

Вы правы, действительна и без подписи.
Однако, существуют ситуации, когда наличие такой подписи, - оч. помогает минимизировать риски.

Toujours

wood-goblin писал(а):

Я когда это слышу, всегда задаю вопрос, чел расписался потом сломал руку, и что он теперь не уполномочен т.к. подпись его сверить незя.

Ага - ага.
И паспорт у него(этого чела) украли, вместе со всеми документами.
Из автомобиля.
Но получить мат. ценности по этой доверенности нужно именно именно сегодня, "кровь из носу".....
А то мамка заругает! :lol:

LAWFIRM.ru

Доверенность от нескольких лиц

Кто сейчас на конференции