LAWFIRM.ru

Поделитесь, пожалуйста, практикой, разъяснениями и/или мыслями касательно ситуации, когда иностранный инвестор приобретает небольшой (менее 50%) пакет в "стратеге", но в силу положений акционерного соглашения и/или устава общества получает возможность блокировать важные решения "стратега".

ИМХО, существует выской риск, что это может считаться приобретением контроля, - правильно я понимаю?

_________________
Souffrir passe, avoir souffert ne passe jamais

Peractum est!

слушай, ну у меня такая же имха была по сделкам для целей антимонопольного контроля, но со стратегами же есть еще понятие "возможность блокировать принятие решения" вы разве под это прямо не попадаете со своим SHA?

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

пардон, или там только для иностранных гос-в запрет на блокирование решений? надо перечитать )

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

SHA давно трактуется как возможность контроля. и не только по стратегам

http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_31952.html

_________________
Совсем худо, -- заключил хозяин, -- что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих.
Михаил Булгаков

вообщета данное письмо о другом.

тамже:
В том случае, если акционер на основании акционерного соглашения не вправе распоряжаться акциями иных акционеров и осуществлять право голоса и иные права по данным акциям иначе, чем строго в соответствии с указаниями владельцев этих акций, то он не является приобретателем акций в смысле антимонопольного законодательства.

СА, говорит о ситуации с правом вето, насколько я понимаю

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

просто мысли (практику и разъяснения не смотрел)

вы приобретате возможность блокировать решения органов управления. сие действие отдельно определяется законом. и закон требует специального согласования подобного приобретения только для иностран. гос-в и соответствующих организаций под ними.

при определении возможности контролировать принятие решений, говорится о всех решениях, а не об отдельных решениях, на возможность принятия которых может повлиять инвестор.

дальше делаешь морду кирпичом и идешь в сделку ))) но риски....риски ...и необходимость более глубокого анализа и ресеча налицо

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Джек, спасибо. Твоя аргументация мне нравится. Но риски все равно имхо остаются...

В частности, я не понимаю, что значит в контексте стратегического закона "определять решения, принимаемые контролируемым лицом, в том числе условия осуществления предпринимательской деятельности". Имея блокирующий голос, я ведь отчасти "определяю" каким будет решение, в смысле, каким оно точно не будет, без моего согласия. Эдакий "негативный" контроль.

Заблокировав совершение какой-то сделки, одобритиь которую без меня не могут в силу reserved matters, я ведь тем самым "определю" условия осуществление предпринимательской деятельности", разве нет?

Я понимаю, что можно/нужно (нужно ли?) играть на противопоставлении "блокированию", которое ты подметил, но все равно неспокойно на душе...

_________________
Souffrir passe, avoir souffert ne passe jamais

Peractum est!

можно по условиям соглашения определять решения, имея миноритарный пакет. будет ли это блокирующим голосом?

_________________
Совсем худо, -- заключил хозяин, -- что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих.
Михаил Булгаков

не, ну по моим условиями задачи мы (минор) не рулим ("определяем" - в понятийном смысле) самостоятельно, но можем блокировать.

_________________
Souffrir passe, avoir souffert ne passe jamais

Peractum est!

абсолютно с тобой согласен. и, говорю, по антимонопольному я всегда так и думал
но в законе "о стратегах" появляется "возможность блокировать". для чего-то же это вводили ) иначе "определять решения" было бы достаточно и для описания пассивного порядка определения решения через вето.



а нельзя запрос направить с такой аргументацией? навести на мысль органы

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Дело про разворот допэмиссии Юкоса в пользу акционеров Сибнефти смотрел? там есть похожая тема про косвенный контроль

_________________
Как это странно: люди находят подлинно свежие и образные выражения только когда ругаются. Вечными и неизменными остаются слова любви, но как пестра и разнообразна шкала ругательств! (с) Ремарк "Три товарища"