LAWFIRM.ru

Постановление ФАС Московского округа от 01.06.1999 N КГ-А40/1592-99
Перечеркивание лицевой стороны векселя, то есть зачеркивание обязательных его реквизитов, создает презумпцию его погашения. Однако векселедержатель не лишен возможности доказывать, что перечеркивание векселя не свидетельствует о его погашении, а явилось результатом технической ошибки.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.11.1999 N А19-3783/99-12-Ф02-2019/99-С2
При исследовании подлинника векселя, ксерокопии векселя, предъявленной векселедержателем векселедателю к платежу, изучении других доказательств, в том числе пояснения Тулунского филиала ТФОМС от 27.05.1999, объяснений векселедателя, векселедержателя суд первой инстанции установил факт удаления ряда передаточных надписей путем вырезания их из текста векселя, факт зачеркивания векселедержателем индоссаментов, совершенных иными лицами, и факт приклеивания к векселю нового аллонжа с внесением в него бланкового индоссамента ООО "Торговый дом ВСЖД" Братского отделения.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и руководствуясь статьей 16 Положения о переводном и простом векселе, Арбитражный суд Иркутской области отказал в иске в связи с тем, что истец не доказал свое право законного векселедержателя.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.07.1999 N 3201/99
Авалист также отказался от оплаты векселя со ссылкой на аннулирование им аваля 03.11.97 путем его зачеркивания и учинения надписи "считать ненаписанным".

Семерени Ю.В. Вексель как инструмент взаиморасчетов между хозяйствующими субъектами
Зачеркнутый индоссамент считается ненаписанным, поскольку зачеркивание производится поверх текста передаточной надписи, является более поздним актом волеизъявления индоссанта и подписывается им.
http://www.ekon.oglib.ru/bgl/7527/77.html

Абрамова Е.Н. Практический комментарий вексельного законодательства Российской Федерации (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2007. 256 с.
4. Положение не содержит ответа на вопрос о возможности отмены аваля самим авалистом после его написания.
Судебная практика при решении данного вопроса применяет по аналогии ст. ст. 16, 29 Положения, регулирующие правовые последствия при зачеркивании индоссамента и акцепта.
Президиум ВАС РФ подтвердил правильность мнения арбитражного суда, посчитавшего зачеркнутый аваль ненаписанным по аналогии с понятиями зачеркнутого индоссамента и зачеркнутого акцепта. Авалист аннулировал свой аваль путем его зачеркивания и учинения надписи "считать ненаписанным" <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 13 июля 1999 г. N 3201/99 // Вестник ВАС РФ. 1999. N 10.

Абрамова Е.Н. Практический комментарий вексельного законодательства Российской Федерации (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2007. 256 с.
3. Если оплативший вексель должник является индоссантом, он имеет право зачеркнуть свой индоссамент, так как внесение изменений в текст векселя не является правонарушением, если эти изменения сделаны надлежащим лицом.
Кроме того, оплативший вексель индоссант может зачеркнуть индоссаменты следующих за ним индоссантов, поскольку они обязались после него. Оплата векселя данным должником освобождает от ответственности всех обязанных по векселю, подписавших вексель после него.
Зачеркнутые индоссаменты считаются ненаписанными, т.е. недействительными (ст. 16 Положения).
Зачеркивание последующих индоссаментов превращает индоссамент, по которому оплативший должник получил вексель, в последний в их непрерывном ряду (либо вексель становится неиндоссированным). После этого оплативший вексель индоссант становится законным держателем векселя и приобретает все права легитимного векселедержателя.