ollipop писал(а):
ИМХО, из реальных только:
1) Оспаривание сделок по передаче имущества родственникам (притворность сделок). Но тут могут быть проблемы с доказыванием, плюс имущество могло сразу оказываться у родственников, минуя должника (приобреталось ими непосредственно у продавцов на средства, переданные должником).
2) Обращение в правоохранительные органы, если есть хоть какие-то признаки имущественного преступление (тут осторожней с заявлением в полицию, никаких конкретных квалификаций, чтобы не напороться на ст. 306 УК (заведомо ложный донос), описание ситуации в деталях с просьбой рассмотреть на предмет наличия состава какого-нить преступления). В рамках УД можно будет установить реальные схемы распределения имущества. Тут вариантов развития событий от вполне законных (возмещение ущерба в рамках УД) до сравнительно незаконных достаточно. В практике, что я сталкивался (в отношении действий руководителей юр.лиц), полиция часто в таких случаях УД не возбуждает даже если есть явные признаки хищения, но имущество не понтяно где, у должника формально ничего нет. Не хотят работать, сложно доказуемо, а шанс получить нетрудовые доходы не велик.
Оба варианта, скорее из области теории, что не исключает их возможное практическое применение, но делает его весьма дорогостоящим, так как тратиться много времени, а время как известно деньги. Поэтому для их реализации должен быть долг от 5 миллионов рублей, иначе просто экономически не выгодно. Да, даже и с таким долгом не особо выгодно, так как оплачивать работу юристов нужно сейчас, а шанс успешного завершения дела не велик.
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
А так кончено нафиг нужно кому, даже тем же органам, поэтому мало кто и берется.