LAWFIRM.ru

Да забыл сказать, у нас госконтракт, ст.9 п.8.1 ФЗ о размещении заказов.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

ИМХО для обычного подряда результат работ, который не может быть забран подрядчиком и имеет ценность для заказчика, т.е. вследствие нарушения сроков заказчик не утратил интерес в строительстве, а утратил интерес в данном подрядчике, образует неосновательное обогащение у заказчика если такие работы не оплачены.

Если же результат работ более не нужен заказчику, т.к. он бы нужен ему к строго определенному времени, тогда выполненные работы оплате не подлежат. Но утрату интереса естессно надо доказать.
См. напр. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N Ф04-3301/2007(34562-А67-13) по делу N А67-5467/2005

При этом в первом случае отказавшись от договора заказчик может потребовать с подрядчика убытки, которые будут включать в себя переделку объекта, его снесение, если вследствие просрочки например, уже применяются другие технологии и чтобы достроить объект надо его полностью или частично снести.

То что у Вас госконтракт несколько меняет дело.
практика есть разная, однако ВАСя в Определении ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-8344/10 по делу N А55-18366/2008 высказался, что "согласно пункту 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Следовательно, расторжение муниципального контракта в одностороннем порядке не соответствует названной норме закона".

Поэтому отказаться от госконтракта по 715 ГК вообще нельзя.

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

Да дело уже в суде.
Вопрос с компенсацией сделанного.
Конечно интерес остается, но будем доказывать.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Выложи пожалуйста не найти Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N Ф04-3301/2007(34562-А67-13) по делу N А67-5467/2005

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2007 года Дело N Ф04-3301/2007(34562-А67-13)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Энергосинтез" на решение от 23.01.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5467/2005,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Сибирская аграрная группа" обратилось с иском к ООО "Энергосинтез" о взыскании 3500000 рублей убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 15.10.2004 N 92 САГ.
Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательства по сдаче результата работ в срок, утратой интереса к выполнению работ, отказом заказчика от исполнения договора, правом на основании части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать компенсации убытков. Наличие убытков и их размер истец обосновал предварительной оплатой стоимости части работ в порядке, предусмотренном договором от 15.10.2004 N 92 САГ.
Решением от 12.12.2005 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2006 решение суда первой инстанции от 12.12.2005 отменено, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2006 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением от 23.01.2007 исковые требования удовлетворены.
Судебный акт мотивирован тем, что ответчик в установленный договорный срок работу в полном объеме не исполнил, результат заказчику не передал, тем самым нарушил принятые по договору обязательства, чем причинил заказчику убытки.
ООО "Энергосинтез" не согласно с вынесенным судебным актом.
В кассационной жалобе ссылается на неисполнение судом указаний кассационной инстанции, содержащихся в постановлении от 27.07.2006, касающихся выяснения действительной воли истца по предмету спора. Если был отказ истца от исполнения договора, то чем вызваны такие действия истца.
Ссылается на отсутствие в судебном акте правовой оценки размера убытков истца с учетом возражений ответчика, а также исследования причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением договора и возникновением убытков.
Кроме этого, полагает, что в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении не указано, на основе каких доказательств судом сделан вывод о том, что ЗАО "Сибирская аграрная группа" не нарушило своих обязательств по оплате работ по договору от 15.10.2004 N 92 САГ. По мнению заявителя, судебный акт не содержит мотивов, по которым суд не принял во внимание взаимоотношения сторон по исполнению вышеуказанного договора путем выставления счетов ответчиком и их оплаты истцом.
Настаивает на том, что сроки выполнения работ, установленные в календарном плане, были нарушены по вине ЗАО "Сибирская аграрная группа" в связи с несвоевременной оплатой работ.
Указывает на неприменение судом к взаимоотношениям сторон положений статьи 717 Гражданского кодекса, определяющей порядок расчетов сторон при отказе заказчика от исполнения договора.
Просит судебный акт отменить и передать дело на новое рассмотрение другого арбитражного суда.
Истец решение суда находит законным и обоснованным.
Изучив обстоятельства дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "Сибирская аграрная группа" (заказчик) и ООО "Энергосинтез" (исполнитель) 15.10.2004 заключен договор N 92 САГ "Изготовление опытно-промышленной установки по утилизации мясных отходов".
В соответствии с условиями договора ООО "Энергосинтез" обязалось выполнить и сдать работы по изготовлению опытно-промышленной установки по утилизации и переработке отходов мясного производства в газообразное топливо, разработать и передать комплект эксплуатационно-технической документации (ЭД) в соответствии с ГОСТом 2.601-95.
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что работы по договору должны быть выполнены исполнителем в полном объеме в течение 3,5 месяцев с момента внесения заказчиком первого платежа.
Пунктами 3.1, 4.2 договора предусмотрено поэтапное выполнение и сдача работ по акту приемки, а также поэтапная оплата работ согласно приложению N 3.
К договору согласованы и подписаны техническое задание (приложение N 1); календарный план (приложение N 2), предусматривающий сроки начала и окончания выполнения этапов работ; протокол согласования договорной цены (приложение N 3), предусматривающий сумму договора (10 млн. руб.), стоимость этапов (5 этапов).
В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата работ производится заказчиком поэтапно согласно приложению N 3 к договору. Согласно пункту 3 приложения N 3 после внесения первого платежа дальнейшие расчеты производятся после предоставления исполнителем документов, подтверждающих расходование им предыдущего платежа на исполнение настоящего договора. Очередной платеж в размере 1 млн. руб. заказчик уплачивает не позднее 5 банковских дней после получения соответствующих документов от исполнителя.
Первый платеж истцом произведен на основании платежного поручения от 21.10.2004 на сумму 1 млн. руб.
Судом установлено, что документов, предусмотренных в приложении N 3, подрядчик не представлял. Сумму 2,5 млн. руб. заказчик перечислял подрядчику в период с декабря 2004 г. по апрель 2005 г. на основании выставленных ему счетов.
Иск заявлен в связи с отказом заказчика от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса (письмо от 28.04.2005 N АТ/09360). При этом заказчик - истец полагает, что расходы в качестве авансирования ответчика в размере перечисленных 3,5 млн. руб. являются для него убытками.
В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
Учитывая действия сторон и условия договора, суд обоснованно не принял во внимание довод ответчика о несвоевременном финансировании истцом выполненных работ. Суд правомерно не усмотрел в действиях истца нарушений условий договора и не принял во внимание ссылку ответчика на то, что предъявление им счетов на сумму 2,5 млн. руб. и оплата их истцом свидетельствует об изменении условий договора.
Допущенные нарушения исполнителем, выразившиеся в нарушении срока выполнения работ и сдачи их результата заказчику, находятся в прямой причинно-следственной связи с убытками заказчика.
Взыскивая убытки в сумме 3,5 млн. руб., суд отметил, что принятая истцом работа по акту испытания макета (500000 руб.) по первому этапу без итогового результата ценности и значения для заказчика не имеет. Факт выполнения иных работ и передача их результата заказчику материалами дела не подтверждается.
При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.01.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5467/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

Спасибо, оказывается я его уже читал.
Через какую норму обосновывать право на получение оплаты.
Через неосновательное?

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

я правильно понимаю, что если аванс и был, то он не покрывает стоимость выполненных работ?
и что с КС-2? Подписанных нет вообще? Почему? Не предъявлялись или предъявлялись но не подписаны?

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

Это гос контракт.
Аванса вообще не было, полная оплата по выполнению работ.
Нет ни каких актов, ни кс, ни чего.
Т.к. нет поэтапной сдачи, все и сразу.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Вот именно, что работает 729 только тогда, когда заказчик хочет оставить себе недоделанный объект.
Тогда понятно, что он должен компенсировать расходы, дабы недострой не достался ему на дурика и не было неосновательного обогащения.

Но у тебя совсем иная песня. Заказчику результат не нужен и платить он за него не обязан. А то, что у вас нет физической возможности забрать неоконченный объект себе - дела не меняет, это ваши проблемы и риски. Вы в конце концов всегда можете просто его снести к чертям и вывезти строительный мусор, чтобы он не достался заказчику.
Если же вы просто оставите все как есть - это будет считаться дереликцией, т.е. отказом подрядчика от права собственности на недострой (как груду материалов).
Короче bad luck. Лучше бы уговорили заказчика повременить и закончили бы объект.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Прочти это.
Заказчик по любому будет использовать, то что мы сделали, т.к. это многокилометровая глубокая траншея с установленным уже оборудованием, купленным для заказчика.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

* В России фактические действия не могут являться отказом от права.

Прочел и что?
Во-первых, заказчик вправе, но не обязан заключать другой договор.
Во-вторых, где там сказано об оплате подрядчику частично выполненной работы? Там сказано, что цена нового контракта должна быть уменьшена пропорционально количеству поставленного товара, объему выполненных работ, оказанных услуг, как и сам объем этих работ.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

отклоняемся от темы, ну да ладно


где здесь сказано, что такие другие действия не могут быть фактическими?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

* Очередной сухановский трэшак.
Читаем продолжение статьи:

И как новый собственник сделает титул из фактических действий ?

Статья 218. Основания приобретения права собственности
3. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статья 226. Движимые вещи, от которых собственник отказался
1. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
2. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Статья 234. Приобретательная давность
1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Право заключить со вторым номером, т.е. с тем кто участвовал но не выиграл.
А не просто право заключить или нет, это не частная лавочка.

Цена контракта понижается на то что уже имеется.
Т.е. выгода уже есть.
Я соглашусь с тобой, по оплате в сад, если бы не было материального воплощения, но оно есть и от него ни куда не деться.

Ну собственность, как ты полагаешь надо закопать траншею, кто это будет делать.
И не забывай по п.2 ст.405 ГК, но в нашем случае этого не заявлено, следовательно интерес в результате есть, значит надо платить.

Тиндал тебя опять не туда понесло с собственностью. Завязывай.
У нас тема другая.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Это не я начал.
А что заказчик твой, он вообще как, настроен вам что-то оплатить?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Не на что он не настроен, деньги закончились решил соскочить.
Дело в том, что это приграничная зона, допуск только по пропускам, ни чего не закопать, ни чего не забрать.
Вообщем позиция понятна.
Буду еще думать

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

в таком случае готовьтесь доказывать, какой объем реально выполнен, думайте, чем будете это подтверждать

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

Объем через экспертизу в судебном порядке. Это не проблема.
Проблема с обоснованием и ссылкой на статью ГК.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему