LAWFIRM.ru

Зависит от наличия в таком переводе творческой составляющей.

В этом случае может быть авторское право. Имхо, подстрочно перевести, скажем, нормативно-правовой акт практически невозможно - в этом всегда есть элемент творчества. К слову, ВАС и ВС в Постановлении 5/29 указал, что даже отсутствие новизны и оригинальности (как традиционно полагало большинство арбитражных судов) - не всегда означает, что произведение не охраняется авторским правом. Т.е. на уровне высших судов есть определенная тенденция к снижению уровня требований к творческому вкладу.

Если это не шутка, то я категорически не согласен.

Попробуйте закрепить авторский перевод, но это вряд ли возможно. Здесь необходимо исходить из принципа, что переводится: авторское литературное произведение подразумевает авторский перевод, а ни нормативный акт ни техническая докуметнтация не подразумевает, что-либо подобное, но прямого запрета по-моему нет.
Если исходит из смысла творческого подхода, то в любом действии он необходим, тем не менее это не означает, что каждое действие охраняется авторским и смежным правом.
Вывод о том, что все относительно в этом мире, кроме пространства и материи.

+1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМОВ ВС РФ и ВАС РФ № 5/29
от 26 марта 2009 года

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28. В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Творческий характер перевода иностранного официального дока, на мой взгляд, очевиден. Но вот как смотреть на то, что переводу дается статус произведения, если переведено произведение (1260(1)), а иностранный (на иностранном языке) официальный документ - это не произведение (1259(6) соответственно)?

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

форумчане, есть мысли по озвученному вопросу?

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus