Исполнение решения задним числом

Badbob

Ситуация. Есть решение об обязании лица кое-что сделать в срок до 1 ноября. В силу идиотизма судей, решение вступит в законную силу после 1 ноября. На этот случай есть законный вариант действий или решение должно изменятся по обжалованию?
Страсть как хочу написать в жалобе про дискретный характер времени и невозможность совершения действия в прошлом при текущем уровне развития техники.

СОЮ. Если в Ас есть свою специфика по вопросу, то тоже интересно.

vogt

А рассматриваемое решение не относится к категории подлежащих немедленному исполнению?

если нет, то странно суд себя повел. )) Попробуйте написать об отстрочке исполнения, а если будете все равно обжаловать - так и этот довод тоже заявляйте.

Badbob

вопрос в немедленном исполнении. а в том, что первая инстанция обязывает исполнить решение до 1 ноября, а в кассации там такое намутили что в глазах темнеет. кассация направила дело на исправление ошибки и вынесение дополнительного решения, что само по себе нонсенс.
в итоге решение, если и вступит в законную силу, то скажем где-то 20 ноября. и будет обязывать совершить действие в срок до 1-го :mrgreen:

vogt

Вон оно что, не понял с начала. ну напишите о разъяснении решения - просите указать конкретную дату исполнения с учетом длительности разбирательства, которая привела к тому, что до 01.11 решение исполнить нельзя.

Badbob

так результат не этот нужен. нужно, чтобы на новое рассмотрение (там и другие доводы есть). и разъяснение здесь не катит - это же по сути изменение будет. хотя интересно было бы посмотреть, как разъяснили бы не в плане изменения даты, а в плане решения правовой коллизии..

глянул ГПК, отсрочка исполнения вроде решает вопрос.

vogt

разъяснение не отменяет дальнейшего обжалования - можно посмотреть будет что сам суд думает по этому поводу - наверняка такие случаи уже бывали.

если судиться надо так жгите по полной и про дискретность и про отсутствие уровня техники, порадуйте вышестоящую инстанцию. :mrgreen:

Badbob

если там будут такие же клуши, что и в кассации, то последствия такого отжига будут не самыми радужными)
но вообще я за юмор в процессуальных документах.

vogt

Badbob писал(а):

если там будут такие же клуши, что и в кассации, то последствия такого отжига будут не самыми радужными)

Как-то раз оппонент помимо основных доводов пытался обыграть нашу опечатку в дате (приписали лишнюю единичку, получилось нечто вроде 01.06.20019). На несеольких листах мотивировал - что дата эта еще очень скоро не наступит и т.д. судья тоже постебался - так же подробно довод расписал, согласился с ним,как с не нуждающимся в доказывании, а потом указал, что для рассмотрения дела довод значения не имеет )

Badbob писал(а):

но вообще я за юмор в процессуальных документах.

в подпись просто просится ))

Badbob

vogt писал(а):

судья тоже постебался - так же подробно довод расписал, согласился с ним,как с не нуждающимся в доказывании, а потом указал, что для рассмотрения дела довод значения не имеет )

судье уважуха)))

LAWFIRM.ru

Исполнение решения задним числом

Кто сейчас на конференции