LAWFIRM.ru

Есть какая-нибудь судебная и правоприменительная практика этой статьи?

_________________
Немотивированная агрессия, безудержное потреблятство, отсутствие образования , полное пренебрежение к окружающим и подмена общечеловеческих ценностей ложными - картина достаточно большой части общества.

Клиент

не так уж мало
хотя бы вот в К+


СТАТЬЯ 71 "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЧЛЕНОВ СОВЕТА
ДИРЕКТОРОВ (НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА) ОБЩЕСТВА, ЕДИНОЛИЧНОГО
ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ОБЩЕСТВА (ДИРЕКТОРА, ГЕНЕРАЛЬНОГО
ДИРЕКТОРА) И (ИЛИ) ЧЛЕНОВ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО
ОРГАНА ОБЩЕСТВА (ПРАВЛЕНИЯ, ДИРЕКЦИИ), УПРАВЛЯЮЩЕЙ
ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ УПРАВЛЯЮЩЕГО" ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ"

Подборка судебных решений за 2011 год

Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2011 N КГ-А40/2091-11 по делу N А40-45794/09-134-366
Арбитражный суд отказал в иске лицу и ЗАО к ООО об истребовании у общества и его дочерних обществ документов и солидарном взыскании убытков с участников общества, так как согласился с выводом нижестоящего суда о том, что истцы не представили доказательства нарушения ответчиками положений законодательства, наличия вины в действиях ответчиков, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и наступлением негативных последствий, а согласно абз. 2 п. 2 ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом или акционерами за убытки, причиненные их виновными действиями (бездействием), нарушающими порядок приобретения акций открытого общества, следовательно, требования истцов о взыскании убытков в свою пользу не соответствуют действующему законодательству.

Постановление ФАС Московского округа от 28.03.2011 N КГ-А40/1806-11 по делу N А40-85237/10-83-770
Арбитражный суд отказал в иске к ОАО о взыскании убытков, согласившись с выводом нижестоящего суда о том, что истцу надлежало доказать не только факты начисления и получения премий, выплаты обществом пени и штрафов за несвоевременную уплату налогов, а также процентов, сумм морального вреда и государственной пошлины по судебным решениям за задержку выплаты заработной платы работникам, но и наличие вины в действиях ответчика и их причинно-следственную связь с указанными обстоятельствами, что не было доказано; указав, что установление в трудовом договоре возможности выплаты работнику дополнительного вознаграждения по решению совета директоров общества суд обоснованно не счел как запрет на получение ответчиком премий в соответствии с Положением об оплате труда работников, а нарушений Положения, как и иных корпоративных документов общества, где также нет такого запрета, истец не предоставил (п. 2 ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2011 по делу N А68-3143/10
Арбитражный суд отказал в иске ЗАО о взыскании солидарно суммы ущерба, так как согласился с выводами нижестоящего суда о том, что при предъявлении требования о возмещении убытков, причиненных действиями ответчиков, истцом, помимо прочего, должны быть представлены доказательства, обосновывающие их размер, а также доказательства неправомерности действий ответчиков, вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оферт третьих лиц на заключение арендных сделок по указанной истцом рыночной цене, обществом в материалы дела не представлено, само по себе существование в спорный период на рынке аренды иных цен не может подтверждать, что спорный договор был бы безусловно заключен с конкретным лицом по предполагаемой истцами цене, кроме того, из материалов дела видно, что спорный договор аренды, на который ссылаются истцы, заключен генеральным директором общества, а не ответчиками (членами наблюдательного совета), доказательств того, что какие-либо неправомерные действия совета директоров привели к убыткам общества, в материалы дела истцами также не представлено (п. 2 ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.02.2011 по делу N А66-3359/2010
Иск о взыскании с единоличного исполнительного органа убытков, причиненных в результате заключения сделки с ООО договором в виде неполученных субсидий за реализацию скота и занижения кредиторской задолженности ООО, основанный на положениях статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", удовлетворению не подлежит. Рассматривая спор, суд установил, что действительно, в результате заключения договора истец действительно лишился возможности получения субсидии, в то же время само по себе указанное обстоятельство не признано судами безусловным основанием для вывода о причинении ОАО действиями единоличного исполнительного органа убытков и о наличии виновных действий со стороны ответчика, поскольку в результате товарообменной сделки, заключение которой вменяется истцом в вину ответчику, ОАО должно было получить зерно по выгодной цене.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2011 N КГ-А40/16559-10 по делу N А40-8545/08-134-670, А40-85443/08-134-671, А40-85520/08-134-673, А40-86838/08-134-682, А40-86852/08-134-683
Отклоняя требование о взыскании с ответчиков солидарно в пользу акционеров, которые не принимали участия в принятии решения по отчуждению акций общества, денежные средства в счет возмещения причиненных акционерам убытков, суд установил отсутствие доказательств того, что лица, ответственность которых определена статьей 71 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", нарушили порядок приобретения акций общества, а также причинения ответчиками убытков в заявленном размере, противоправности их действий и наличия причинной связи между этими действиями ответчиков и возникновением убытков.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2011 по делу N А43-41227/2009
Арбитражный суд отказал в иске акционера о взыскании суммы убытков, возникших у истца вследствие невозможности отчуждения акций обществу ввиду пропуска истцом по вине ответчика пресекательного срока, установленного законом, отметив, что пункт 3 статьи 6 и пункт 5 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", предоставляющие акционерам право обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, предусматривают, что убытки возмещаются обществу, а не акционеру, обратившемуся с таким требованием.

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

и за 2010


СТАТЬЯ 71 "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЧЛЕНОВ СОВЕТА
ДИРЕКТОРОВ (НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА) ОБЩЕСТВА,
ЕДИНОЛИЧНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ОБЩЕСТВА (ДИРЕКТОРА,
ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА) И (ИЛИ) ЧЛЕНОВ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО
ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ОБЩЕСТВА (ПРАВЛЕНИЯ, ДИРЕКЦИИ),
УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ УПРАВЛЯЮЩЕГО"
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ"

Подборка судебных решений за 2010 год

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.12.2010 по делу N А46-19160/2008
Установив, что ответчик, являясь генеральным директором и имея продолжительный опыт предпринимательской деятельности, не проявил при заключении договора аренды нежилых помещений необходимой заботливости об интересах истца и осмотрительности, присущей по условиям гражданского оборота любому руководителю коммерческой организации, в связи с чем истец понес убытки, арбитражный суд на основании статьи 71 ФЗ "Об акционерных обществах" и статей 15 и 393 ГК РФ удовлетворил иск о взыскании убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А63-2000/2009
Суд апелляционной инстанции правомерно отказал акционеру общества в иске о взыскании с единоличного исполнительного органа убытков, причиненных обществу, поскольку пришел к выводу о том, что заявитель является ненадлежащим истцом и в силу статьи 71 Закона об акционерных обществах не может заявлять данные требования, так как на момент подписания спорных соглашений о выплате компенсаций не имел 1% размещенных обыкновенных акций общества и не был его акционером.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.10.2010 по делу N А45-26588/2009
Правомерно отказывая в солидарном взыскании убытков, арбитражный суд руководствовался п. п. 2, 5 ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах" и пришел к выводу о недоказанности истцом факта причинения обществу убытков противоправными действиями членов совета директоров и единоличного исполнительного органа, поскольку привлечение указанных лиц к ответственности зависит от того, действовали ли они при исполнении своих обязанностей разумно и добросовестно, то есть проявили ли они заботливость и осмотрительность и приняли ли все необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязанностей.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.09.2010 по делу N А82-4226/2009-2
Суд отказал ЗАО и его акционерам в иске к членам совета директоров о взыскании с ответчиков солидарно убытков в виде необоснованных расходов, возникших в результате выплаты заработной платы новому директору и судебных расходов, которые понесло общество в результате принятия неправомерного решения совета директоров ЗАО об увольнении старого директора, основанных на положениях пункта 2 статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку установил, что заработная плата, выплаченная новому генеральному директору общества на основании решения совета директоров, не является для общества убытками и не может рассматриваться в качестве таковых, т.к. с вновь избранным генеральным директором был заключен трудовой договор, он исполнял обязанности директора до восстановления на работе старого директора.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А54-5466/2009-С14
Решением арбитражного суда акционерному обществу отказано в удовлетворении иска к генеральному директору о взыскании убытков, причиненных его действиями, выразившимися в повышении заработной платы должностным лицам общества, поскольку, решая вопрос о повышении должностных окладов, ответчик действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства и устава общества, доказательств того, что повышение должностных окладов экономически не обосновано и повлекло для общества убытки, истцом не представлено (пункт 2 статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.07.2010 по делу N А12-16674/2009
Отказывая во взыскании убытков, арбитражный суд руководствовался положениями статьи 71 ФЗ "Об акционерных обществах", статей 15, 393 ГК РФ и исходил из того, что по делу не доказаны ни сам факт причинения убытков истцу, ни причинная связь между бездействием ответчика и наступившими последствиями в виде взыскания долга и процентов с истца по решению арбитражного суда.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.07.2010 по делу N А33-14150/2009
Установив, что причинение убытков истцу (акционерному обществу) выразилось в понесении им необоснованных расходов, в убывании денежной массы из оборота, арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании убытков, причиненных единоличным исполнительным органом, указав при этом, что иски, предъявляемые акционерами на основании пункта 5 статьи 71 ФЗ "Об акционерных обществах", подлежат рассмотрению арбитражными судами в соответствии с АПК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.02.2010 по делу N А38-1987/2009
Руководствуясь п. 3 ст. 53 ГК РФ и ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах", арбитражный суд отказал в возмещении убытков, причиненных в результате действий директора по одобрению и совершению убыточной сделки, указав, что такая сделка является оспоримой, следовательно, вывод о ее недействительности может быть сделан только по решению суда по отдельному, самостоятельному иску.

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

КС

Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 453-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы компании "Ланкренан Инвестментс Лимитед" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 3 статьи 6, пункта 1 статьи 71, пункта 2 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации"


свежие ВАС

Определение ВАС РФ от 05.08.2011 N ВАС-9411/11 по делу N А40-45794/08-134-366
В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных действиями органов управления обществом по отчуждению акций, и истребовании финансово-хозяйственной документации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из отсутствия у истцов права требовать возмещения убытков в свою пользу в порядке, предусмотренном абз. 2 п. 2 ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах".

Определение ВАС РФ от 29.07.2011 N ВАС-9400/11 по делу N А70-7336/2010
В передаче дела по иску о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий ее недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что нарушение требований ст. 71 Закона об акционерных обществах не привело к указанным в ней последствиям, а право требования признания сделки недействительной принадлежит определенному кругу субъектов, к числу которых истец не относится.

Определение ВАС РФ от 07.07.2011 N ВАС-8202/11 по делу N А40-85237/10-83-770
В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных обществу неправомерными действиями генерального директора в период исполнения им своих обязанностей, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из недоказанности наличия совокупности условий, необходимых для взыскания с генерального директора (ответчика) убытков в пользу общества (истца).

Определение ВАС РФ от 23.06.2011 N ВАС-7683/11 по делу N А11-4301/2010
В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных обществу в результате заключения и исполнения договоров аренды, участия в создании партнерства и уплаты партнерству взносов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности факта нарушения, наличия причинной связи между нарушением и возникшими убытками и размера убытков.

и так далее

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Спасибо.

_________________
Немотивированная агрессия, безудержное потреблятство, отсутствие образования , полное пренебрежение к окружающим и подмена общечеловеческих ценностей ложными - картина достаточно большой части общества.

Клиент