shyster писал(а):
А что в К+ и Гаранте её это от них самих информация? Или это вывод?
И та и другая СПС у меня в "максимальной комплектации", поиск в них этого документа результата не дал.
ФТСовцы, "естественно", его не дают. Ссылки на данный документ имеются во многих судебных актах, содержащихся в К+ и Гаранте, но самого документа в них нет, в связи с этим и было мое обращение к сообществу.
Дело в том, что ФТС и его эксперты-оценщики полагают, что ретроспективную оценку стоимости отсутствующего (вывезенного из РФ) товара можно определить с использованием информации о стоимости аналогичных товаров на сегодняшний день и путем перерасчета курса валют на момент совершения административного правонарушения (дата оценки), которое, к слову сказать, было совершено в ноябре прошлого года, когда состоялся вывоз товара из РФ. Эта позиция, якобы, основана на испрашиваемой Методике.
Наша же позиция состоит в том, что датой оценки является дата, по состоянию на которую определяется стоимость объекта оценки (п. 8 Федерального стандарта оценки, утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 № 256). В нашем случае - это ноябрь прошлого года. Согласно п. 19 этого же Федерального стандарта, оценщик при проведении оценки не может использовать информацию о событиях, произошедших после даты оценки (т.е. после ноября прошлого года).
Иными словами, в целях оценки использовать информацию о стоимости аналогичного товара на сегодняшний день нельзя. Оценщик может использовать информацию о стоимости аналогичного товара лишь на день совершения правонарушения или такую информацию, которая близка к дате совершения правонарушения, но не позже её.
Суд согласился с позицией ФТС и сослался на злосчастную Методику. Надо также заметить, что ни ФТС, ни суд не смогли опровергнуть нашу позицию, что нормы Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и принятых к нему подзаконных актов в силу своего содержания регулируют порядок установления рыночной стоимости объекта оценки, в том числе и при проведении оценки в рамках экспертизы. Но в судебном акте упоминается "специальность" Методики, "естественно", что ссылок на конкретный пункт Методики, определяющий её как специальную по отношению к другому законодательству об оценке, в судебном акте нет.
Огромные вопросы вызывает также перерасчет курса валют для целей оценки.
Так что моя просьба о помощи в поиске документа еще актуальна.
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
