LAWFIRM.ru

Дорогие специалисты по авторским правам,
оченно требуется Ваша помощь.

Подтвердите или опровергните следующий вывод: переход произведения архитектуры в общественное достояние (ст. 1282) дает возможность свободно использовать такое произведение в т.ч. числе в коммерческих целях.
Вопрос возник в связи с использованием фотографий известных архитектурных сооружений в рекламе в печатных изданиях, в инете и др.

Всем, кто найдет силы откликнуться, заранее большое спасибо!

_________________
Огурцы - это почти крокодилы

Спокойно можно использовать, в чем сомнения? Главное - при этом личные неимущественные права не нарушать, ибо они охраняются бессрочно

Честно говоря, изначально сомнений было немного. Хотелось услышать мнение знающих людей. Поскольку я в эту область не так часто забираюсь и было мало времени на ресёрч, то вполне могло что-то из виду ускользнуть.
Кстати во время поиска всплыли ряд актов, которые оказались интересными в этом плане. Например, для некоторых объектов есть особые правила, которые допускают съемку в рекл целях только с предварительного согласия соответствующих товарищей.
Плюс п 12 Положения об особо ценных объектах культурного наследия народов РФ (утверждено Указом Президента РФ от 30.11.1992 г. № 1487) устанавливает, что организации, предприятия и учреждения, отнесенные к особо ценным объектам или использующие их, имеют исключительное право использовать в рекламных целях собственное обозначение (официальное наименование, товарный знак), изображения и репродукции художественных и культурных ценностей, хранящихся в их коллекциях, собраниях и фондах, а также предоставлять такое право другим юридическим и физическим лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Т.е. с самыми интересными вещицами не все просто бывает. Не факт, что нет еще чего-то, что мне на глаза не попалось, а к моему случаю самое прямое отношение имеет.

_________________
Огурцы - это почти крокодилы