взаимосвязанные сделки

Хлоя

Помогите с ситуацией, плиз
ООО1 заключила договор займа с Банком, сделка одобрена ООО1 как крупная. Следом за этой сделкой будет заключена сделка по залогу долей ООО1, соответственно контрагентами по данной сделке будут тот же Банк и Участник ООО1 – ООО2. Сам по себе договор залога крупной сделкой для ООО2 не является, сумма маленькая. Можно ли считать, что две эти сделки являются взаимосвязанными и поэтому ООО2 следует одобрить эту сделку как крупную?

Jambi

считать так не стоит, наверное
взаимосвязанными, крупными сделками являются сделки, совершаемые обществом
в данном случае это сделки, совершаемые разными обществами
они могут повлечь отчуждение имущества разных обществ

Варька

нет, тк сделка считается по балансу совершающей стороны - ООО2 по максимальному пределу - балансовой стоимости закладываемого имущества (долей ООО) и договорного размера обеспечиваемых им обязательств

недавно видела решение суда, где кредит - обеспечение не признали взаимосвязанными

[Показать] Спойлер:

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2011 по делу N А32-56183/2009
Арбитражный суд отказал в иске о признании недействительной крупной сделки, поскольку оспариваемая сделка не является крупной. Рассматривая спор, суд признал несостоятельным довод истца о взаимосвязи оспариваемого договора займа и договора залога, который обязалось заключить общество в целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа, поскольку единство хозяйственной цели, для которой заключались оспариваемые договоры, один и тот же субъектный состав договоров в данном случае не являются определяющими признаками взаимосвязанности сделок, предметы договора займа и договора залога различны. Взаимосвязанными применительно к статье 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" можно считать сделки, которые, будучи связанными единой целью, способны увеличивать по отношению друг к другу стоимость отчуждаемого имущества. Сумма обязательства по договору поручительства не может суммироваться с обязательствами по договору залога. Каждая совершенная сделка не связана с другой, поскольку сделки неоднородны по своей правовой природе, порождают самостоятельные права и обязанности сторон. При этом исполнение обязательств по одному из договоров влечет уменьшение либо полное прекращение обязательств по другому договору.

РС
если ООО2 владеет более 50% ООО1 и при этом у ООО2 есть участник - владелец более 50% ООО2, то сделка залога будет для ООО2 сделкой с заинтересованностью этого участника, т.к. формально ООО1 - его аффилирвоанное лицо - выгодоприобретатель / сторона (если договор залога трехсторонний) по сделке :mrgreen:

Zagrey

Варька писал(а):

недавно видела решение суда, где кредит - обеспечение не признали взаимосвязанными

Варька, скажите, пожалуйста, а знакома ли вам практика, когда залог (предоставляется непосредственно должником) и кредит признавались взаимосвяззанными сделками?

Заранее спасибо.

Хлоя

Jambi, Варька, спасибо большое! Причем тут так хитро - в договоре залога доли не указано, что залогом обеспечивается определенное обязательство, а в договоре займа - написано про это

Хлоя

Варька писал(а):

нет, тк сделка считается по балансу совершающей стороны - ООО2 по максимальному пределу - балансовой стоимости закладываемого имущества (долей ООО) и договорного размера обеспечиваемых им обязательств

Варька, а почему у ООО2 с балансовой стоимостью активов сравнивается балансовая стоимость имущества И договорной размер обеспечиваемых обязательств ?
Ведь если обязательство не будет исполнено ООО1, то ООО2 отвечает только заложенным имуществом, оно не обязано вернуть сумму по основному обязательству.

Варька

Цитата:

Варька, а почему у ООО2 с балансовой стоимостью активов сравнивается балансовая стоимость имущества И договорной размер обеспечиваемых обязательств ?

это риск залогодержателя: потому что имущество может стоить по балансу копейки и меньше 25% активов, а по рынку / договору залога - оно же стоит миллионы и тогда недобросовестные участники залогодателя заявят, что на самом деле сумма сделки - эти самые миллионы обеспечиваемого долга (который, по сути, по регресу придет), а они этого не одобряли! :mrgreen:

поэтому консервативные банки, например, в любом случае требуют одобрения.

Варька

Цитата:

Варька, скажите, пожалуйста, а знакома ли вам практика, когда залог (предоставляется непосредственно должником) и кредит признавались взаимосвяззанными сделками?

редко, но встречала. понятно, что у этих сделок пресловутая единая деловая цель, один субъектный состав и все остальные радости взаимосвязанности.
поэтому, спорили по данному поводу, обычно преследуя две основные цели:
- то самое признание размера сделки по объему кредита, когда заложенное имущество по балансу стоит копейки, а реально - более 25%, и связав сделки, можно выйти на крупность.
- обратно - привязка залога к кредиту в рамках обычной производственной деятельности, автоматически выводит и даже крупный залог из крупных

давно крупными сделками не занималась. практику последнюю не знаю, каюсь :mrgreen:

немного порылась в базе, нашла навскидку второй случай:
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К1-20997/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров об открытии возобновляемой кредитной линии, договоров залога, договора ипотеки отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что оспариваемые договоры являются взаимосвязанными сделками, отвечающими признакам крупной сделки, и заключены с нарушением требований законодательства РФ, предъявляемых к совершению указанных сделок.
Из материалов дела видно, что 26.07.05 между АК СБ РФ (ОАО) (кредитор) и ЗАО "Облпродснаб" (заемщик) заключен кредитный договор... В этот же день в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по вышеназванному кредитному договору между АК СБ РФ (ОАО) (залогодержатель) и ЗАО "Облпродснаб" (залогодатель) были заключены договоры N 227, 228 залога движимого имущества и товаров в обороте, а также договор ипотеки N 229 (л.д. 16 - 20, 21 - 25, 26 - 35 т. 1)....
Согласно условиям договоров от 26.07.05 N 390 и от 11.10.05 N 415 кредитные линии открываются ЗАО "Облпродснаб" на пополнение оборотных средств. Оборотные средства предназначаются для осуществления обычной хозяйственной деятельности общества.
Сопоставление характера и условий вышеназванных договоров с основными видами деятельности ЗАО "Облпродснаб", включающими, в том числе, производство, закупку, хранение и реализацию оптом и в розницу товаров народного потребления, позволяет сделать вывод о том, что спорные сделки заключены в обеспечение основных целей деятельности общества, то есть в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Данное обстоятельство подтверждается также платежными документами о перечислении кредитных средств (л.д. 104 - 147 т. 1).
Кроме того, данные бухгалтерских балансов ЗАО "Облпродснаб" по состоянию на 30.06.05 (л.д. 76 - 77 т. 2) и 30.09.05 (л.д. 74 - 75 т. 2) - соответственно последние отчетные даты, предшествовавшие заключению договоров N 390 от 26.07.05 и N 415 от 11.10.05, позволяют сделать вывод о том, что оспариваемые договоры, являющиеся взаимосвязанными сделками, не соответствуют признакам, определенным в ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах".

Zagrey

Варька, большое спасибо!

Rooma1

По поводу взаимосязанности кредита и залога...
Для чего определяется взаимосязанность? В т.ч. для суммирования сумм сделок и, как следствие, для отнесения их к крупным.
Как можно суммировать кредит и залог под него????

Jambi

Хлоя писал(а):

Причем тут так хитро - в договоре залога доли не указано, что залогом обеспечивается определенное обязательство, а в договоре займа - написано про это

эмм... забавно.
мне уже всюду троллинг мерещится.

Варька

Rooma1 писал(а):

По поводу взаимосязанности кредита и залога...
Для чего определяется взаимосязанность? В т.ч. для суммирования сумм сделок и, как следствие, для отнесения их к крупным.
Как можно суммировать кредит и залог под него????

так и говорю - другие цели преследуют, не суммирование, это же совсем не единственная цель признания сделок взаимосвязанными

Podkabluchnik

скажите, а что курс корпоративное право исключен из стандарта юридического образования?

Zagrey

Podkabluchnik писал(а):

скажите, а что курс корпоративное право исключен из стандарта юридического образования?

Вообще, такого курса там никогда не было. А к чему вопрос?

legalhitman

Помогите найти судебную практику, где договор и обеспечение признавались бы взаимосвязанными.
В решении выше http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/307dfd ... lenija.pdf
2 договора займа признаются взаимосвязанными, а не займы и их обеспечения.

Я вот не нашел вообще.
А если и сам договор, и обеспечение больше 25% БСА: то одобрять договор и обеспечение как 2 сделки тогда получается надо? Или же можно признать их взаимосвязанными и одобрить одним вопросом?

И еще: а если договоры взаимосвязанные, то всегда ли их надо суммировать или можно взять стоимость одной, например, большей?

Yiarha

Хлоя писал(а):

Jambi, Варька, спасибо большое! Причем тут так хитро - в договоре залога доли не указано, что залогом обеспечивается определенное обязательство, а в договоре займа - написано про это

Ух ты как здорово :!:

А 339 ГК РФ уже не канает?

Цитата:

1. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Или я как-то неверно поняла автора?

Jambi

Yiarha писал(а):

Ух ты как здорово

Jambi писал(а):

эмм... забавно.
мне уже всюду троллинг мерещится

Yiarha

Жамби, если не сложно, переведи это на понятный язык. Я все еще в недоумении.

Jambi

ну, я как раз не очень понимаю, почему там "так хитро" сделали - не указали обеспечиваемое обязательство)))
и, т.к. мне сложно поверить, что залогодержатель так накосячил, я и начинаю подозревать, что эта тема - какая-то шутка.

inhouse

любопытно, вот по такому договору залога доли с пороком описания обеспечиваемого обязательства как успешно будет взыскание на предмет залога обращать? были у кого отказные случаи или все норм?

LAWFIRM.ru

взаимосвязанные сделки

Кто сейчас на конференции