LAWFIRM.ru

А было уже обсуждение этого Постановленьица?


- извините, но это просто прекрасно.

одобряю как гражданин, но не как юрист, конечно.
вообще такие решения должны иметь место, иначе как ещё наказывать за злоупотребление правом? но, к сожалению, текущая версия АПК не очень приспособлена к таким решениям.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Так я не об этом.
Я просто не понимаю, как можно объявлять ничтожными сделки по основанию, которое может установить только суд? Или у ВАС есть какие-то другие идеи, кто помимо суда будет устанавливать злоупотребление в конкретных делах?

Если в двух словах по сути - почему такие сделки объявлены ничтожными, а не оспоримыми?

Фэйл - это выдавать поручительства за своих акционеров.
А вообще здесь скорее ст. 61.2 или 61.3 ФЗ о банкротстве.
К чему тут злоупотребление правом я вообще не понял.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

[quote="St_Andrew"]А было уже обсуждение этого Постановленьица?

[quote]Рассматриваемый договор поручительства, при заключении которого допущено нарушение положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожным в силу статьи 168 Кодекса.

Данный вопрос был решен еще в 2008 г в деле санатория Переделкино, которое потом оказалось в обзоре ВАС 2008 г. по ст. 10:

"Поскольку при заключении договоров купли-продажи покупателем было допущено злоупотребление правом, данные сделки признаны судом недействительными на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 ГК РФ".

Так что это уже как 2 года само собой разумеющееся основания для недействительности сделки.

Это не из цитировавшегося в соседней теме дела, где "покупатель купил имущество по низкой цене, чтобы навредить продавцу" - ?

Любопытно, а вот этот Файзуллин, он там был мажоритарием в этом хладокомбинате или может по совместительству его директором? Интересно просто какого хера ОАО ручалось за этого кента.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Да что ты носишься с этой заинтересованностью. В первый раз сталкиваешься, что ли?)
Тут ВАС такое чебучит, а ты банальным обманом заинтересовался.

Я заинтересовался потому, что тут ИМХО гораздо больше иных оснований для оспаривания, чем эта натянутая на жопу ст. 10.
Зачем изобретать велосипед с этим злоупотреблением правом?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

кстати, в случае, если бы требование было включено в реестр, и общество что нить выплатило по поручительству (напр., 10 млн из 99), то к обществу по суброгации перешло бы право требование к принципалу на те же 10 млн, которое конкурсный управляющий может продать.

Я к тому, что если принципал алегарх местечковый, и у него имеется кэш и есть основания полагать что оон способен выплатить эти 10 млн, то право требование к нему могло бы быть продано по номиналу, и оснований для недействительности договора поручительства нет, так как заключение поручительства не привело к обходу номы об очередности.

вобщем, надо ВАСе быть внимательнее к деталям, но в целом решение позитивно.

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"