LAWFIRM.ru

Уважаемые форумчане! Встретил договор строительного подряда, в котором предусмотрена шкала оценки качества, по которой в случае недостатков в результате работ происходит снижение цены на определенный процент. В ходе приемки результата работ недостатки были выявлены, и цена была снижена. После этого заказчик потребовал устранить недостатки за счет подрядчика, мотивируя тем, что это применение такого штрафного коэффициента является мерой ответственности в виде неустойки, уплата которой не освобождает от исполнения обязательств подрядчика. У меня в связи я этим вопрос. Не образует ли это двойной формы вины, что прямо противоречит статье 723 ГК РФ?

_________________
Ne MGIMO finished

думаю, что проверить это можно только в суде
полагаю. что встать на Вашу сторону у суда есть основания (особенно в том случае, если уменьшение цены сопоставимо со стоимостью восстановительного ремонта)

а по-хорошему: скажите спасибо юристу, который визировал договор при заключении

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

По общему правилу уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре. Иное может быть предусмотрено в договоре, но, как я понял, в договоре как раз подтверждено, что стороны руководствуются общим правилом.

у Вас есть аргументы почему 396 ГК не должна применяться?